Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-923/2011 от 10.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Солонович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прасоловой к Зенковскому о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления.

У С Т А Н О В И Л:

Прасолова обратилась в суд с иском к Зенковскому о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.03.2011 исковое заявление удовлетворено частично.

Кассационным определением решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.03.2011 в части взыскания с Зенковского в пользу Просоловой в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в возмещении судебных расходов 100 рублей оставлено без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Это же решение в части взыскания с Зенковского в пользу Прасоловой в возмещении материального ущерба 642 рубля отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя 16 мая 2011 дело принято к производству судьей Гусевой С.Ф.

В судебные заседания, назначенные на 25.05.2011, 27.05.2011 стороны по делу, будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились по неизвестной суду причине и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Суд находит, что гражданское дело по иску Прасоловой к Зенковскому в возмещении материального ущерба 642 рубля, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сторона, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по повторному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Прасоловой к Зенковскому в возмещении материального ущерба 642 рубля – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток

Судья С.Ф. Гусева