РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 19 января 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тушина А.С.,
при секретаре Иващенко Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2017 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Шаверскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаверским Ф.Н. был заключен кредитный договор №ПП, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,4 % годовых, повышенная ставка 44,8 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты по кредиту и пени.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком данное требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.: остаток основного долга <данные изъяты> руб., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты по ставке 44,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» Семенченко А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Шаверский Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаверским Ф.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, повышенная ставка <данные изъяты> % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства: не соблюдает сроки возврата кредита, не оплачивает проценты по кредиту и пени.
Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком данное требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Доказательств обратного суду не представлено.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, ответчик не исполнила своих обязательств по договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ.
Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд
находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с изложенным требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., факт несения расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Шаверскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с Шаверского ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.
Судья А.С.Тушин
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2017 года с применением компьютера.