Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7464/2010 ~ М-5517/2010 от 25.10.2010

Дело № 2-7464/2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения, об отмене обеспечения иска

26.11.2010 года                                                                                                г.Пермь

        Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО« МДМ Банк»» к о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1-.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, у него образовалась задолженность, которую ответчик до настоящего времени не оплачена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины -СУММА3-.

       Судом назначались предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явился. Ответчик также в суд не явился.

       Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Суд считает, что иск ОАО« МДМ Банк»» к о взыскании кредитной задолженности следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание.

         Руководствуясь аб. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ОАО« МДМ Банк»» к о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них судье.

         Судья (подпись)                                                                 Л.Я.Кетова