Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                           16 июля 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/15 по иску Зайцевой Т.Я. к Жирновой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.Я. обратилась в суд с иском к Жирновой Т.А. о взыскании суммы долга, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 5%в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. выплатить сумму основного долга и процентов ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, денежные средства по данной расписке не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Зайцева Т.Я. просила взыскать в ее пользу с Жирновой Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма договорных процентов, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Зайцева Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Жирнова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты>. взял ее брат, она написала расписку как "гарант" возврата суммы займа, деньги она не получала, факт написания расписки не отрицала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810, 811 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленной истцом копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. Жирнова Т.А. взяла в долг у Зайцевой Т.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> под 5% в месяц, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., истого сумма на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> сумму основного долга обязуется выплатить с ДД.ММ.ГГГГ График выплаты суммы и процентов стороны уточнят после выплаты основного долга.

Факт написания указанной расписки Жирнова Т.А. в судебном заседании не отрицала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. Жирнова Т.А. взяла в долг у Зайцевой Т.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> под 5% в месяц, срок исковой давности по выплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>. прервался, и соответственно ответчик обязана была выплатить истцу сумму основного долга до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по выплате суммы основного долга не пропущен, поскольку истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает, что срок исковой давности пропущен по обязательствам по выплате процентов за пользование займом, поскольку в данной расписке, Жирнова Т.А. обязалась выплатить только сумму основного долга.

Поскольку истец не представила суду доказательства, подтверждающие пропуск срока исковой давности по обязательствам об уплате процентов по уважительным причинам, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере <данные изъяты>. следует отказать.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска должна была оплатить госпошлину в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец при подаче иска госпошлину не оплатила, исковые требования удовлетворены частично, соответственно с ответчика Жирновой Т.А. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> а с истца Зайцевой Т.Я. - в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. следует, отказать, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих несение истцом данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жирновой Т.А. в пользу Зайцевой <данные изъяты> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жирновой Т.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Зайцевой Т.Я. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                     Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2015г.