Решение по делу № 2-5990/2016 ~ М-7213/2016 от 05.09.2016

дело № 2-5990/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колесникову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Колесникову Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 160 000 рублей. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

Согласно справке ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственник Колесников Д. А., нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ.

ПАО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

14.04.2016 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене наименования на ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с Колесникова Д. А. в порядке суброгации сумму в размере 160 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колесников Д. А. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей:

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО4;

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, собственник Колесников Д. А.;

- «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, собственник ФИО7;

- «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО8

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ, собственник Колесников Д. А. (л.д. 10).

В результате произошедшего ДТП, автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю 16.04.2014 г. произвело выплату в размере 116 992 рубля 98 копеек (л.д. 45).

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис № ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих

(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Колесникова Д. А. в счет возмещения ущерба 116 992 рубля 98 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 160 000 рублей суд отказывает, поскольку в материалах дела имеются доказательства возмещения ущерба лишь на сумму 116 992 рубля 98 копеек.

Кроме того, 21.05.2014 г. в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» было направлено предложение о возмещении ущерба в размере 116 992 рубля 98 копеек (л.д. 48).

Таким образом, доказательств того, что истец понес ущерб в размере, большем указанной выше суммы, в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей 86 копеек соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Колесникова ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 116 992 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей 86 копеек, в исковых требованиях, превышающих указанную сумму - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О. Д.Колесникова