Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2017 (2-4052/2016;) ~ М-3289/2016 от 01.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой ИВ к КПК «Гарантия» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суд требования к КПК «Гарантия» о взыскании суммы личных сбережений <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере 7 444 рубля 02 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № 00357, согласно которому истек, как пайщик передал в кооператив сумму всего <данные изъяты>. Ни сумма сбережений, ни сумма процентов из расчета 24% годовых выплачена не была.

В судебное заседание истец не явился, на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, о чем указал в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсуствиии стороны ответчика. Ответчик в суд представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования признал в части, по мнению КПК, сумма обязательств кооператива перед истцом составляет 303 900 рублей личных сбережений, 113 508 рублей компенсация по договору.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива,

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, что 26.12.2011 г. между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщиков № 00357 (л.д. 57) в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере 184 000 рублей на срок по 26 января 2014 года, что прямо следует из п. 1.1. и раздела 4 договора (л.д.57 оборот).

В последующем сумма личных сбережений была увеличена до <данные изъяты> (л.д. 58).

Истец не оспаривал в судебном заседании, а ответчик в своем отзыве на иск факт того, что сумма <данные изъяты>, переданная истцом ответчику по договору, до настоящего времени не возвращена.

Как установлено судом согласно п. 1.5 договора пользование денежными средствами пайщика, кооператив выплачивает компенсацию из расчета 24 % годовых, ежеквартально.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца в части того, что на сумму <данные изъяты> истец имеет право получить компенсацию в установленном договором размере, однако ответчик никаких действий по выплате указанной суммы (компенсации в порядке п. 1.5 договора) не предпринял, что и явилось основанием для подачи истцом заявления в суд.

Договор был с истцом расторгнут с 26 января 2014 года (л.д. 13).

Однако до настоящего времени ни <данные изъяты> переданных истцом не возвращены, так и не выплачена компенсация согласно п. 1.5 договора за истекший период её начисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании <данные изъяты> личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обоснованы требования истца о взыскании суммы компенсации, однако приведенный расчет суммы (л.д. 7) в размере 120 502 рубля 61 копейку суд принять не может, так как он противоречит условиям договора, а именно п.1.5 согласно которого компенсация начисляется ежемесячно, начиная со второго месяца после поступления суммы личных сбережений, поэтому расчёт должен был быть произведен со следующего месяца как внесена была истцом первоначальная сумма и также при каждом пополнении суммы личных сбережений, что учтено истцом при расчете не было.

Поэтому суд, проверив представленный стороной ответчика расчет, признает его верным и считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст. 1.5 договора всего в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Также в силу требований ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части требований в сумме 7 321 рубль 33 копейки (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Полозовой ИВ с КПК «Гарантия» сумму долга по договору передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ 303 <данные изъяты> личных сбережений, 113 508 рублей сумму компенсации согласно п. 1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат государственной пошлины в сумме 7 321 рубль 33 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 20.03.2017 года.