Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2017 (2-7640/2016;) ~ М-5700/2016 от 10.08.2016

                                       ДЕЛО №2-257/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием истца Клеванова А.В., представителя Управления Федерального казначейства по Воронежской области Шпортовой Т.П., представителя Следственного комитета Российской Федерации Винникова С.М., представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области Бажановой О.Г., представителя прокуратуры Воронежской области Башкиревой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клеванова А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании морального вреда, материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    Клеванов А.В.обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании морального вреда, и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика компенсации морального вреда за незаконное задержание в размере 30 000 рублей, компенсации морального вреда за незаконное заключение под стражу в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда, связанного с ухудшением состояния здоровья, в размере 150 000 рублей и взыскании материального ущерба в размере 5 880 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований Клеванов А.В. указал, что он является обвиняемым по уголовному делу (№) от 01.12.2015 года по ст. 319 УК РФ, при этом считает, что возбуждено оно незаконно при отсутствии в его действиях состава преступления.

    Постановлением от 16.06.2016 года Коминтерновского районного суда г. Воронежа постановление ст. следователя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области Левачкова Д.П. от 14.03.2016 года об объявлении Клеванова А.В. в розыск и последующее задержание Клеванова А.В. 23.03.2016 года признано незаконным.

    Последствия незаконных действий со стороны следователя Левачкова Д.П. – нарушение конституционных прав истца на свободу и личную неприкосновенность человека.

    В результате незаконного задержания истец оказался лишенным свободы более чем на 30 часов. Содержание в металлической клетке в ОП №2 УМВД России по г. Воронежу, в тюремной камере, затем содержание в металлической клетке в зале Коминтерновского районного суда с применением наручников нанесло истцу материальный и моральный вред.

    После освобождения истца он был госпитализирован в НУЗ ДКБ в отделение неврологии - платные услуги.

    Помимо физических страданий истец испытал унижение, стыд, страх, связанные с негативными последствиями задержания и помещения под стражу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу указанной нормы, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения. При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Клеванова А.В., суд исходит из того, что в производстве Ленинского районного суда г. Воронежа имеется дело по иску Клеванова А.В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Воронежской области о компенсации морального вреда и материального ущерба за незаконное уголовное преследование, в котором он просил взыскать с ответчика 450 000 рублей компенсацию морального вреда и 47 500 рублей – материальный ущерб. При этом Клеванов А.В. основывает свои требования на том, что в отношении него было возбуждено уголовное дело (№) от 01.12.2015 года по ст. 298.1 УК РФ. Постановлением от 01.10.2016 года следователем по ОВД СУ СК России по Воронежской области названное уголовное дело прекращено в силу п.2.ч.1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления. В процессе предварительного расследования истец незаконно был объявлен в розыск с последующим задержанием, истцу незаконно избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде по ст. 102 УПК РФ, он незаконно был помещен в психиатрический стационар. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.06.2016 года действия следователя Левачкова Д.П., производившего предварительное расследование по уголовному делу, признаны незаконными. Данное исковое заявление Клеванова А.В. было рассмотрено Ленинским районный суд г. Воронежа, в пользу Клеванова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Решение суда в законную силу не вступило.

То есть имеется дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд, установив, что в производстве другого суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, пришел к выводу об оставлении иска Клеванова А.В. в части требований о компенсации морального вреда без рассмотрения, на основании положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Требования Клеванова А.В. о возмещении материального ущерба не подлежат рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела, так как в соответствии с ч. 5 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 указанного Кодекса, то есть в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

Прекращая производство по делу в части требования о взыскании материального вреда в виде расходов на лечение в размере 5 880 рублей, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 220, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Д Е Л И Л:

Иск Клеванова А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Иск Клеванова А.В. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области о взыскании материального ущерба, прекрать.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья        подпись                В.В. Ятленко