Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2015 ~ М-117/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “13” марта 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., с участием ответчика - Кремневой О.А., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кремневой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 33632 руб. 29 коп. под 36 % годовых на срок 12 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 220 руб. Заемщик ненадлежащим образом выполняет по возврату задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 129 руб. 84 коп., из которых 23 107 руб. 31 коп. - просроченная ссуда, 1430 руб. 66 коп.- просроченные проценты, 2 210 руб. 21 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности в размере 50129 руб. 84 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1703 руб. 90 коп.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без его участия на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признала в части основного долга и процентов, просила снизать штрафные санкции в связи с несоразмерностью.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчиком ФИО9 и истцом ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцепта заявления-оферты № (л.д. 10-13), по условиям которого банк выдал ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 33 632 руб. 29 коп. под 36 % годовых на срок 12 месяцев.

Ответчик обязалась возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (п.4.1 Условий кредитования ПАО “Совкомбанк” физических лиц на потребительские цели).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки (раздел «Б» кредитного договора, л.д. 13).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, зачислив сумму кредита на депозит, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 32)

Ответчик ФИО8 по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения кредита и процентов не производила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ “Совкомбанк” физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19).

Истцом представлен следующий расчет задолженности (л.д.23-28) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 129 руб. 84 коп., из которых 23 107 руб. 31 коп. - просроченная ссуда, 1430 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 2210 руб. 21 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 23 381 руб. 66 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным в данном случае на основании соответствующего заявления ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку указанные требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, имеющих характер неустойки, в сумме 23 381 руб. 66 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку истцом на протяжении длительного времени (более 1 года) не принимались разумные меры по принудительному взысканию долга в судебном порядке и уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. В связи с чем суд снижает размер подлежащих взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 29 748 руб. 18 коп., поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1092 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 748 руб. 18 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1092 руб. 45 коп., коп., всего - 30 840 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:              Д.В. Воложанинов