Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2013 ~ М-2604/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-2633/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре Симонян М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Филиппову А.Ю., Филипповой Н.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с Филиппова А.Ю. и Филипповой Н.Ю. солидарно в пользу ОАО КБ «Пойдем!» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженость по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженость по просроченым процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № № путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложеные нужды на основани заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным догвоором банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях платы за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Согласно п<данные изъяты> договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользованием кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру №№ денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, срок кредитного догвоора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и поручителем Филипповой Н.Ю. был заключен догвоор поручительства №№, согласно условиям которого Филиппова Н.Ю. обязалась нести ответственость перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по указаному кредитному договору, при этом обязательства заемщика и поручителя перед банком являются солидарными. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнял свои обязательства по заключеному между сторонами кредитному догвору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовани всей суммы кредита и процентов и всех штрафных санкций. Однако, заемщиком данное требование исполнено не было. Равным образом задолженность не была погашена и поручителем, которому также направлялось соотвествующее требование ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк ОАО АКБ «пробизнесбанк» передал ОАО КБ «Пойдем!» права требования к должнику по кредитному договору. В соответствии с <данные изъяты> кредитного догвоора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченой задолжености за каждый день просрочки. Просит взыскать с Филиппова А.Ю. и Филипповой Н.Ю. солидарно в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженость по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженость по просроченым процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузьминов В.И. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Филиппов А.Ю., Филиппова Н.Ю., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Филипповым А.Ю. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячно равными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере размере <данные изъяты> рубля с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке <данные изъяты>% в день. С ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день (л.д. 7-8,9).

На основании заключенного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком выплачено Филиппову А.Ю. <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и выпиской по ссудному счету № № (л.д.19), таким образом кредитором принятые на себя обязательства по договору были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора уступки требования (цессии) № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступил права требования к заемщику Филиппову А.Ю. по настоящему кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.24-26,27-29,30-32).

Таким образом, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно утверждениям представителя истца, Филиппов А.Ю. надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнила, в установленные договором сроки выплаты по договору не производит и в нарушение договорных обязательств до настоящего времени незаконно пользуется заемными денежными средствами, уклоняясь от их возврата истцу.

Изложенное объективно подтверждается представленными истцом сведениями о поступлении денежных средств по договору от Филиппова А.Ю., содержащимися в расчете задолженности и выписке по лицевому счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Филипповым А.Ю. числится задолженность понастоящему договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной просроченный долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченым процентам в размере <данные изъяты>

    Согласно <данные изъяты> кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и платы за кредит и /или расторгнуть Кредитный договор в односторонеем досудебном порядке в случаях предусмотренных законодательстом, а также при двухкратной просрочке внесенных ежемесячных платежей по графику на срок более <данные изъяты> дней (л.д. 10).

    Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил. Назначенным судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, исковые требования в части расторжения кредитного договора признаны обоснованными.

Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни кредитору ответчиком предоставлено не было.

В соответствии ст. 450 п.2 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором, настоящий договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Исходя из установленых по делу фактических обстоятельств суд усматривает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с длительным неисполнением обязательств по погашению кредита и предусмотренных договором процентов, а потому настоящий кредитный договор подлежит досрочному расторжению в связи с заявленными требованиями со стороны кредитора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию бесспорная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обеспечение исполнения настоящего кредитного договора между Банком и Филипповой Н.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последняя приняла на себя обязательства перед Банком за исполнение заемщиком Филипповым А.Ю. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке (л.д. 11-12,13).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель Филиппова Н.Ю. несет солидарную с заемщиком ответственность по настоящему спору.

Ответчику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о ненадлежащем исполнении обязательств по договору перед правопремником кредитора ОАО КБ «Пойдем!», в которых ему предлагалось незамедлительно погасить просроченную задолженность в досудебном порядке, а в противном случе рассматривать настоящее уведомление в качестве требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов и неустоек (л.д.14-17).

Согласно утвердению истца, до настоящего времени заемщиком мер к погашению задолжености принято не было.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5), что подтверждено документально. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из результата рассмотрения дела судом, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что в суммарном выражении составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Филиппову А.Ю., Филипповой Н.Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиппова Н.Ю., Филипповой Н.Ю. задолженость по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженость по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженость по просроченым процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                    

    Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2013 года.

Судья: