Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 ~ М-380/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-607/2023

73RS0013-01-2023-000514-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к Мартыновой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (Далее – ООО «МКК КАНГАРИЯ») обратился в суд с иском к ответчику Мартыновой Н.А. в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) Мартынова Н.А. заключила договор микрозайма №* с ООО «МКК КАНГАРИЯ».

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет (<данные изъяты>).

Вышеуказанный договор является договором-офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК КАНГАРИЯ».

Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: Правила предоставления микрозаймов ООО «МКК КАНГАРИЯ», Оферта о заключении договора микрозайма.

Согласно Информационному блоку договора сумма займа составила 22080 руб., в том числе: 20624 руб. предоставляются    займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий и 1456 руб. – денежные средства, подлежащее уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №* от (ДАТА)

Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата Займа – 16 день с даты предоставления Займа Заемщику.

Процентная ставка за пользование займом с даты предоставления Займа по день (дату) возврата займа, указанный в п.2 Информационного блока договора, составляет 365% годовых.

В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату сумм займа и суммы процентов за пользование займом и составляет 2605440 руб., из которых 22080 руб. - направляется на погашение основного долга, 3974,40 руб. – направляется на погашение процентов за пользование займом.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №*, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 3812 руб.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор между сторонами не расторгнут.

С учетом положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», взыскатель вправе начислить проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа – 33120 руб.

Сумма займа на дату расчета – 22080 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 06.08.2021 по 02.01.2022 – 33120 руб.; сумма частичного погашения задолженности по договору 3812 руб. Итого задолженность по договору 51388 руб.

При обращении с исковым заявлением, истец понес расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Просит взыскать с Мартыновой Н.А. задолженность по договору микрозайма №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 51388 руб., из которых: 22080 руб. – сумма займа, 29308 руб. – проценты за пользование суммой займа; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,64 руб., судебные расходы 5000 руб., почтовые расходы 74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК КАНГАРИЯ», не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мартынова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Направила в суд возрождения на исковое заявление, в котором указала на неверный расчет сумм задолженности. Полагает, что проценты за пользование займом надлежит начислять до даты возврата займа, указанного в договоре займа, т.е. до (ДАТА), после указанной даты необходимо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Проценты за пользование займом за период с 05.08.2021 по 05.09.2021 составят 7065,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2021 по 02.01.2022 составят 525,09 руб.

Просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в размере 29308 руб. отказать, принять к расчету процентов котррасчет ответчика. Рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой

стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Мартыновой Н.А. был заключен договор микрозайма путем совершения Мартыновой Н.А. необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «МКК КАНГАРИЯ».

Мартынова Н.А. акцептовала оферту ООО «МКК КАНГАРИЯ» о предоставлении ей суммы займа в размере 22080 руб. (20000 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Условий и 2080 руб. денежные средства, подлежащее уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг №* от (ДАТА)) со сроком возврата 16 дней, процентной ставкой по договору 365% годовых.

Акцепт получен путем подписи в электронном виде на сайте займодавца предложения (ДАТА) 11:25. Идентификатор электронной подписи +<данные изъяты>.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи,

Судом установлено, что (ДАТА) в 11:26:31 совершен перевод денежных средств в размере 20000 руб. на имя клиента Мартынова Н.А. на номер карты №* (л.д.11).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что указанная карта принадлежит Мартыновой Н.А. (л.д.56).

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что между Мартыновой Н.А. и ООО «МКК КАНГАРИЯ» заключен договор займа.

Факт заключения договора и получения денежных средств не отрицается ответчиком.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора не представлено.

Представленные сведения о сумме частичной оплат процентов не опровергнуты.

Выражая свое несогласие с расчетом процентов Мартынова Н.А. полагает, что проценты, установленные договором, после истечения срока установленного для возврата кредита (16 дней) не подлежат начислению, с указанной даты, возможно только начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает доводы ответчика ошибочными основанными на неверном понимании норм права.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.2.1. ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (п.24 ст.5 Закона).

Как следует из положений заключенного между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и Мартыновой Н.А. договора, процентная ставка не превышает размеры установленные законом.

Истцом применено ограничение к взысканию проценты в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Иных ограничений по начислению процентов по договорам микрозайма, заключенных после 01.01.2020 законом не предусмотрено.

С учетом указанного суд признает расчет истца верным.

Надлежит взыскать с Мартыновой Н.А. задолженность по договору микрозайма №* от (ДАТА) за период с 06.08.2021 по 02.01.2022 в размере 51388 руб., из которых: 22080 руб. – сумма займа, 29308 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг ООО «ЮСВ» в размере 5000 руб., почтовые расходы на отправку иска ответчику 74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1741,64 руб.

В подтверждении понесенных расходов на оплату услуг в материалы дела представлен агентский договор №* от (ДАТА), платежное поручение №* от (ДАТА) на сумму 5000 руб. с назначением платежа «оплата по договору №* от (ДАТА) Агентский договор №* Мартынова Н.А. 5000 руб.».

Расходы на отправку почтовой корреспонденции подтверждены Списком внутренних почтовых отправлений от (ДАТА), принятого Почтой России (ДАТА), согласно которому Мартыновой Н.А. направлено заказное почтовое отправление, стоимость которого с учетом НДС составила 79,80 руб., а также Квитанцией №* о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету по списку №* от (ДАТА) на общую сумму 1835 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями №* от (ДАТА) на сумму 870,82 руб., №* от (ДАТА) на сумму 870,82 руб.

Суд полагает заявленные расходы понесены обосновано в связи с необходимость обращения в суд для взыскания задолженности в отсутствии добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Мартыновой Н.А. надлежит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., почтовых услуг 74 руб. (в пределах заявленных требований), расходы по оплате государственной пошлины 1741,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» (ИНН №*) к Мартыновой Н. А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» задолженность по договору микрозайма №* от (ДАТА) за период с 06.08.2021 по 02.01.2022 в размере 51388 руб., из которых: 22080 руб. – сумма займа, 29308 руб. – проценты за пользование суммой займа; судебные расходы 5074 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741,64 руб., всего взыскать 58203,64 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести три рубля 64 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 23 марта 2023 года.

Председательствующий судья                           А.В.Берхеева