Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2015 ~ М-3969/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-4886/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Митина В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузминцева С. В. к Ивановой Л. В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                     Кузминцев С.В. обратился в суд с иском к Ивановой Л.В., в котором просил взыскать с ответчика по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года сумму долга в размере <данные изъяты> руб, возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года    между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Ивановой Л.В. денежные средства в размере       <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату денежных средств Иванова Л.В. не исполнила до настоящего времени, в связи с чем, Кузминцев С.В. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

                     Истец Кузминцев С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. ( л.д. 17)

                     Представитель истца Митин В.Н., действующий на основании доверенности ( л.д. 16), исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в расписке не указан срок возврата денежных средств. По устному соглашению сторон была определена дата возврата денежных средств- (ДД.ММ.ГГГГ) года. О необходимости возврата долга ответчик была проинформирована по телефону, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

            Ответчик    Иванова Л.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела. ( л.д. 11)

             Определением суда в протокольной форме    постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

              Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, (ДД.ММ.ГГГГ) года между Кузминцевым С.В. и Ивановой Л.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб рублей. Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика на расписке. Поскольку в срок сумма займа не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке. ( л.д.8)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из договора займа в качестве займа, Кузминцев С.В. передал Ивановой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб на условиях их возвратности. Договор займа был заключен (ДД.ММ.ГГГГ) года. Срок возврата заемных средств определен сторонами – (ДД.ММ.ГГГГ) В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с Ивановой Л.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

        Подлежат так же удовлетворению требования истца о взыскании    возврата госпошлины.

     Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.7). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с Ивановой Л.В. в пользу Кузминцева С.В.

       Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузминцева С. В. удовлетворить.

           Взыскать с Ивановой Л. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес> в пользу Кузминцева С. В. денежные средства в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :