Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-677/2010 от 02.11.2010

Дело № 12 -677                  1.12.2010г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

с участием ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего временные работы,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 30.09.2010 г.,

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 30.09.2010 г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин., он. управляя автомобилем -МАРКА1- с регистрационным №, на <адрес>, у путепровода, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

    В жалобе указал, что не согласен с постановлением, т.к. административный материал был рассмотрен в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ, а он получил судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ

    В суде на доводах жалобы настаивает.

Судья, выслушав , изучив материалы административного дела №, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление подлежит отмене, т.к. дело было рассмотрено в отсутствие , несмотря на то, что у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела. Как видно из постановления дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, была направлена судебная повестка по делу на ДД.ММ.ГГГГ Поэтому нарушены требования ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы на постановление истек 3месячный срок давности для привлечения к административной ответственности со дня обнаружения правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренный ст. 4.5.ч.1 КоАП Российской Федерации, то в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП Российской Федерации, производство по административному делу в отношении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 30.09.2010г. в отношении отменить.

Производство по административному делу в отношении прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья:                 Л.И.Роготнева.