Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4466/2017 от 25.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          22 июня 2017 г                                                              г.Раменское

        Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

При секретаре Карелиной З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 муниципального района <адрес> к Нежданова М. В. о прекращении зарегистрированного права собственности, истребовании из незаконного владения,

Установил:

ФИО1 муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Нежданова М. В. о прекращении зарегистрированного права собственности, истребовании из незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца просила прекратить производство по делу ввиду повторности завленных требований. Сообщила, что Раменским городским судом уже были вынесены решения в отношении земельных участков, право на которые они просят прекратить и истребовать из незаконного владения.

Ответчик – Нежданова М. В. не явилась, извещена. Ее представитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела, подтвердил, что действительно были вынесены по всем трем участкам решения и они вступили в законную силу.

Третьи лица не явились, извещены..

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно заявленных требований ФИО1 муниципального района, истец просит прекратить зарегистрированное право Нежданова М. В. на земельные участки: <номер>.

Однако, суду предоставлены сведения о том, что в ФИО1 городскому суде уже были приняты решения по аналогичным требованиям к Нежданова М. В. по тем же самым земельным участкам и решения вступили в законную силу.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку имеются вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 муниципального района <адрес> к Нежданова М. В. о прекращении зарегистрированного права собственности, истребовании из незаконного владения - прекратить.

     Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд <адрес>.

                                                                         Судья: