Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2018 (2-7280/2017;) ~ М-6704/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-741/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Арзамасцевой К.А.

с участием представителя истца Сапожникова Ю.Н.,

31 января 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой (Левиной) Анжелики Викторовны к Левину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сапожникова (Левина) А.В. обратилась в суд с иском к Левину А.Ю. о взыскании задолженности, погашенной по кредитному договору №... от "."..г., в сумме 211 606,19 руб., судебных расходов в сумме 5317 руб.

В обоснование иска указано, что "."..г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и Левиным А.Ю. был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под <...> % годовых на срок по "."..г. В целях обеспечения обязательств заемщика (ответчика) "."..г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и истцом был заключен договор поручительства №...П, по которому истец обязалась отвечать перед Банком солидарно с ответчиком за исполнение всех его обязательств заемщика по кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Решением суда от "."..г. кредитный договор расторгнут; солидарно, с истца и ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 206 343,19 руб., судебные расходы 5 263 руб., всего 211 606,19 руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения суда, в период с сентября по "."..г. истец полностью погасила задолженность по кредитному договору - в сумме 211 606,19 руб.; исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Истец считает, что она, как поручитель, полностью исполнившая обязательства по кредитному договору, имеет права кредитора требовать с заемщика уплаты денежных средств, уплаченных по кредитному договору. В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понесла расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5 317 руб.

Истец Сапожника (Левина) А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя истца по доверенности Сапожникова Ю.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным выше, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Левин А.Ю., представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (в настоящее время – ПАО КБ «Центр-инвест») и Левиным А.Ю. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику Левину А.Ю. кредит в сумме 250 000 руб. под <...> % годовых на срок по "."..г.

Заемщик обязался в установленный банком срок погасить кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты путем уплаты платежей, согласено графику погашения.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Левина А.Ю. по указанному кредитному договору "."..г. между кредитором ОАО КБ «Центр-инвест» и Левиной А.В. (в настоящее время – Сапожниковой А.В.) заключен договор поручительства физического лица №...П, по условиям которого (п. 1.1) поручитель Левина А.В. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком Левиным А.Ю. за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №... от "."..г., включая сумму кредита 250 000 руб., процентов, пени (в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов), иных сумм, предусмотренных к уплате по условиям кредитного договора, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Перемена фамилии истца с «Левиной» на «Сапожникову» подтверждается свидетельством о заключении брака.

Свои обязательства банк выполнил; кредит заемщику предоставил; однако заемщик Левин А.Ю. принятые на себя по кредитному договру обязанности не исполнял, в связи с чем вступившим в законную силу решением <...> суда <...> от "."..г. с ответчика Левина А.Ю. и с истца Сапожниковой (Левиной) А.В., как с поручителя, солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 206 343,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263 руб., а всего: 211 606,19 руб.

Решение суда от "."..г. вступило в законную силу "."..г., обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <...> ГОСП №... УФССП России <...> от "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП отношении Левиной А.В. о взыскании в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженности в сумме 211 606,19 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя <...> ГОСП №... УФССП России <...>, исполнительное производство №...-ИП от "."..г. в отношении должника Сапожниковой (Левиной) А.В. окончено в связи с фактическим исполнением, долг в сумме 211 606,19 руб. погашен в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом указанной правовой нормы суд считает требование поручителя Сапожниковой (Левиной) А.В., предъявленное к заемщику Левину А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в пределах суммы исполненного перед кредитором обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 211 606,19 руб., уплаченные истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5317 руб., что подтверждается чеком-ордером от "."..г. на эту сумму.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5317 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапожниковой (Левиной) Анжелики Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Левина Александра Юрьевича в пользу Сапожниковой (Левиной) Анжелики Викторовны уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от "."..г. денежные средства в сумме 211 606 рублей 19 копеек, судебные расходы в сумме 5 317 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:         подпись

Справка: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:        подпись        И.Н. Попова