Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3915/2011 от 11.08.2011

судья Старцева Т.В. дело №22-3915/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 9 сентября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Сивкова Л.С. и Рудневой В.В.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 9 сентября 2011 года

дело по кассационным жалобам осужденных Хабибулина Д.Т. и Вербовый А.В.,

на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2011 года, по которому: Хабибулин Д.Т., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ...-

..., ..., ранее судимый: 1) 20 декабря 2010 года по ст.166

ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, со ст.73 УК РФ условно, с ис-

пытательным сроком на 2 года,

осужден по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от 20 декабря 2010 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 июня 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 11 февраля 2011 года по 28 июня 2011 года и с 18 октября 2010 года по 19 октября 2010 года.

Вербовый А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ...-

..., ранее судимый: 1) 20 декабря 2010 года по ст.166

ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, со ст.73 УК РФ условно, с ис-

пытательным сроком на 2 года;

2) 2 июня 2011 года по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Постановлено приговор от 20.12.2010 года исполнять самостоятельно,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ (девять преступлений) к 1 году лишения свободы, за каждое; по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ст.30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы, за каждое; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от 20.12.2010 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 2.06.2011 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 июня 2011 года, а также зачтено время содержания под стражей с 22 марта 2011 года по 28 июня 2011 года и с 18 октября 2010 года по 20 декабря 2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., объяснение осужденных Хабибулина Д.Т. и Вербовый А.В., а также их адвокатов Сологуба В.И. и Луценко Н.И. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Хабибулин Д.Т., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости и просит его отменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы - с применением ст.73 УК РФ. В обоснование указывает на то: что суд принял во внимание, осознание им вины и раскаяние, наличие у него ряда хронических заболеваний и отца имеющего инвалидность, а также то, что он обучался в профессиональном лицее.

В кассационной жалобе осужденный Вербовый А.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного ему наказания, и просит его изменить, назначив ему наказание без лишения свободы, применив ст.73 УК РФ. В обоснование указывает на то: что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, до взятия под стражу учился в профессиональном лицее и работал по договору, при этом характеризовался по месту работы и учебы положительно.

В возражении на кассационные жалобы осужденных потерпевшая С. и государственный обвинитель Юрманова С.Ю. находят приговор законным, обоснованным и справедливым, просят оставить жалобы осужденных без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона, никем по делу, в том числе и в жалобах осужденных, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденным Хабибулину Д.Т. и Вербовый А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личностях и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, которые указаны в кассационных жалобах осужденных - полного признания ими вины и раскаяния в содеянном, состояния их здоровья, принесения явок с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступлений, характеристик их личностей, наличия мест учебы и занятия общественно-полезным трудом, а также наличие родителей-пенсионеров и так далее, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами, в том числе и смягчающими наказание, послужили основанием для назначения Хабибулину Д.Т. и Вербовый А.В. наказаний, фактически близких к минимальным размерам, предусмотренным санкциями, за преступления по которым они осуждены, и для не назначения им дополнительных наказаний. Кроме того, судом были учтены и правила предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ и пределы, установленные ст.62 ч.1 УК РФ.

Необходимость назначения осужденным наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к ним правил, предусмотренных ст.64, 73 УК РФ, судом мотивирована. Назначенное Хабибулину Д.Т. и Вербовый А.В. наказание, с учетом характеристик их личности, не являющихся законопослушными и дерзости содеянного, как по конкретным преступлениям, так и по совокупности преступлений и приговоров, чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения назначенного осужденным наказания, в том числе и путем применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2011 года в отношении Хабибулина Д.Т. и Вербовый А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: