Решение по делу № 2-2235/2012 ~ М-2200/2012 от 31.07.2012

- -

2-2235/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута 30 августа 2012 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Кириленко А.Ю., с истца Еркулаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еркулаевой Н.В. к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Еркулаева Н.В. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, ИФНС России по г.Воркуте о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти брата ФИО1, умершего ....

В обоснование своих требований истец указала, что является единственным наследником умершего брата. О смерти которого узнала лишь в ... года, длительное время собирала документы и сумела обратиться к нотариусу только ..., однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий.

В судебном заседании истец настаивала на восстановлении срока для принятия наследства и пояснила, что свидетельство о смерти ФИО1 получила ..., к нотариусу обратилась .... В этот период она не болела, уход за тяжелобольными родственниками не осуществляла, за пределы ... не выезжала, однако полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку у нее не было времени обратиться к нотариусу так как она в этот период занималась .... Кроме того, о том, что после смерти брата осталось наследство, она узнала лишь ....

Ответчики и третье лицо в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1, .../р, являлся братом истца - Еркулаевой Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении обоих и свидетельством о заключении брака (л.д.12, 15, 16).

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО1 умер ..., о чем территориальным отделом ЗАГС ... ... составлена актовая запись ... (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что о смерти брата Еркулаева Н.В. узнала не позднее ..., однако рассматриваемый иск был подан лишь ..., то есть через ... год и ... мес. В течение этого времени истец не болела, не находилась в беспомощном состоянии, не выезжала за пределы ....

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ Еркулаевой Н.В. не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования.

При этом доводы истца о том, что она не знала о наличии имущества у наследодателя, а также о сроках принятия наследства не свидетельствую об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в силу вышеприведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012.

Таким образом, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, суд оставляет заявленный иск без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Еркулаевой Н.В. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий