Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-1947/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В, с участием ответчика Логинова И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С банк России» в лице Железногорского отделения №... к Логинову И.Е., Федоровой Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «С банк России» в лице Железногорского отделения №... (далее пот тексту ОАО «С банк России», Банк) обратилось в суд с иском к Логинову И.Е. и Федоровой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей, состоящей из суммы основного долга – (...) руб., процентов – (...) рублей и неустойки в сумме (...) рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Логинову И.Е. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере (...) рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17% годовых под поручительство Федоровой Н.В. Логинов И.Е. обязался погашать кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, в размере (...) рублей 58 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком Логиновым И.Е нарушены, платежи своевременно не вносились. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет (...) рублей, в том числе суммы основного долга – (...) руб. 23 коп., проценты – (...) руб. 99 коп. и неустойка – (...) руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «С банк России» не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, из содержания искового заявления следует, что истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Логинов И.Е. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает заключение кредитного договора с ОАО «С банк России» №... от ДД.ММ.ГГГГ и получение кредита в размере (...) рублей, оплата кредита прекращена в связи с тяжелым финансовым положением, а также отказом банка от приема платежей другими лицами.

Ответчик Федорова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, доверила свои полномочия Логинову И.Е. по доверенности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком Логиновым И.Е. ДД.ММ.ГГГГ АК С банк Банк РФ (ОАО) (кредитор) и Логинов И.Е. (заемщик) заключили кредитный договор №..., по условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления с уплатой 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора (п.1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование, заемщик предоставляет кредитору поручительство гр. Федоровой Н.В. (п. 2.1.1. Договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными долями) в соответствии с графиком платежей. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора (п.4.1).

Согласно п.4.3 Договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей.

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В силу п. 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

б) в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору, в качестве поручительства физических лиц.

Согласно выписке из лицевого счета, не отрицалось ответчиком Логиновым И.Е. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ им получена денежная сумма по кредитному договору в размере (...) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С банк России» и Федоровой Н.В. заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком Логиновым И.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора поручительства).

При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 1000000 рублей, срок кредита 60 месяцев с даты зачисления суммы, процентная ставка 17% годовых; порядок погашения кредита: ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и проценты одновременно с погашением кредита согласно графику платежей; неустойку: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1.1. и п.2.1. вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком Логиновым И.Е. условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, доказательств того, что истец отказывался от принятия исполнения ответчиком в суд не представлено, ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету) и не отрицалось ответчиком, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. После указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Исходя из представленного расчета, произведенного истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ задолженность перед банком составила (...) рублей 73 копейки, в том числе (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору.

Ответчиками возражение по расчету задолженности и доказательств иного ее размера в суд не представлено.

Рассматривая основания истца к расторжению кредитного договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком Логиновым И.Е. условий договора, следует признать существенным, являющимся основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «С банк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенный между Открытым акционерным обществом «С банк России» в лице Железногорского отделения №... и Логиновым И.Е..

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Логинова И.Е., Федоровой Н.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «С банк России» в лице Железногорского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 73 копейки, в том числе: неустойку в размере (...) рублей 51 копейки, проценты в сумме (...) 99 копеек, сумму основного долга (...) рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рубля 67 копеек, а всего (...) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 13.08.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова