Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5798/2017 ~ М-7453/2017 от 15.09.2017

Дело № 2–5798/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                 15 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием истца Лозицкой А.В.,

представителя истца Назукина Д.Ф.,

представителя ответчика Черепановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лозицкой А. В. к ОАО «СтройПанельКомплект» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «СтройПанельКомплект» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику объект долевого строительства. В период гарантийного срока истцом обнаружены недостатки квартиры. Исходя из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры составляет -СУММА- В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия, которая оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 159 092,03 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб.

Истец, представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявление подписано сторонами (истцом и представителем ответчика, имеющей на то полномочия), суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Лозицкой А. В. и ОАО «СтройПанельКомплект» мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в качестве возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу сумму в размере 82 000 руб., путем перечисления денежных средств на р/с № Западно-уральского банка ПАО Сбербанк, к/с №, БИК №, получатель – Лозицкая А. В..

Судебные расходы остаются на сторонах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 М.В. Кокаровцева