Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 ~ М-259/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-310/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 26 августа 2020 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Савиной В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Волкову К. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Волковым К.С. в общей сумме 102561 рубль 84 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 93208 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 6222 рубля 68 копеек, пени по кредиту - 2885 рублей 66 копеек, пени по просроченным процентам - 244 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 21,00 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9251 рубль 24 копеек. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Волковым К.С. заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 371 000 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Волков К.С. обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере 21 % годовых, однако не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102561 рубль 84 копейки.

До обращения в суд с указанным иском Банк дважды направлял ответчику требование о необходимости погашения просроченной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а затем требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (08.12.2019г.), которые были ответчиком проигнорированы. Поскольку принятые обязательства по кредитному договору не исполняются, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по договору.

Истец, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик Волков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался дважды заказным письмом по адресу регистрации. Конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Волковым К.С. заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 371 000 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение состоит в том числе из Индивидуальных условий кредитования и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

Кредит Волкову К.С. был выдан путем зачисления суммы кредита на счёт заёмщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга и процентов) должно осуществляться в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении № к Соглашению. Согласно выписки по счету Волков К.С. последнюю оплату по кредиту внес на счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 10200 рублей

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе предъявить Заемщику неустойку (пени).

Как следует из представленных документов, в связи с просрочкой оплаты задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102561 рубль 84 копейки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Договором, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Как видно из материалов дела, ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме составила 102561 рубль 84 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 93208 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 6222 рубля 68 копеек, пени по кредиту - 2885 рублей 66 копеек, пени по просроченным процентам - 244 рубля 71 копейка. В расчете задолженности подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам, и по неустойке. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с кредитным договором.

Таким образом, поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользованием им в судебном заседании установлен, а Волков К.С. не представил доказательств уважительности причин просрочки уплаты кредита и процентов, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из п.2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат штрафные санкции (пени), которые основаны на договоре, заключенному между сторонами.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГг. года АО «Россельхозбанк» направило Волкову К.С. требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако сумма долга ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9251 рубль 24 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9251 рубль 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Волкову К. С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,- удовлетворить.

Взыскать с Волкова К. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102561 рубль 84 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 93208 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 6222 рубля 68 копеек, пени по кредиту - 2885 рублей 66 копеек, пени по просроченным процентам - 244 рубля 71 копейку.

Взыскать с Волкова К. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9251 рубль 24 копейки.

Взыскать с Волкова К. С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор - Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Андреева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.