Решение по делу № 2-4154/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-4154/19 (59RS0001-01-2016-001523-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Пермь город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбцовой Л.О.,

с участием финансового управляющего ответчика Безгодова Г.О. – Унанян Е.Ю., третьего лица Паршенкова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец Маташкова О.И. обратилась в суд с иском к Безгодову Г.О. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 16500000 руб., процентов за пользование займом в размере 4339500 руб., неустойки в размере 7161000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Требования обосновывает тем, что Дата с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала Безгодову Г.О. денежные средства в размере 16500000 руб. со сроком возврата не позднее Дата под 1% от суммы займа в месяц. Пунктом 3.1 за несвоевременный возврат займа уплачивается неустойка в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы займа. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Маташковой О.И. к Безгодову Г.О. удовлетворены частично. С Безгодова Г.О. в пользу Маташковой О.И. взыскан долг по договору займа № от Дата в размере 16 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 339 500 руб., неустойка в размере 300 000 руб., а также сумма госпошлины в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вступившим в законную силу определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, по заявлению финансового управляющего ФИО3 – ФИО1, указанное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменено по новым обстоятельствам.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Безгодов Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Финансовый управляющий ответчика Безгодова Г.О. – Унанян Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку договор займа и расписка в подтверждение полученных ответчиком денежных средств в настоящее время решением арбитражного суда признаны недействительными и требования Маташковой О.И. как кредитора исключены из реестра требований кредиторов.

Третье лицо Паршенков В.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал в полном объеме позицию финансового управляющего ответчика.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно представленному в материалы дела договору займа № от Дата Маташкова О.И. (займодавец) передала Безгодову Г.О. (заемщик) 16 500000 руб. (л.д.11). Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование в срок до Дата. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п. 2.1).

В подтверждение факта передачи денежных средств представлена расписка в получении суммы займа от Дата, из содержания которой следует, что Безгодовым Г.О. от Маташковой О.И. получены денежные средства по договору займа № от Дата в размере 16500000 руб. (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата Безгодов Г.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО7 Определением суда Арбитражного суда Адрес от Дата ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Безгодова Г.О.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата финансовым управляющим Безгодова Г.О. утверждена Унанян Е.Ю.

Требование Паршенкова В.О. в обшей сумме 4735447,54 руб. основного долга определением Арбитражного суда Адрес от Дата включено в третью очередь реестра требований кредиторов Безгодова Г.О.

Дата Паршенков В.О. обратился в Арбитражный суд Адрес с заявлением о признании недействительным договора займа № от Дата и расписки на сумму 16500000 руб. от Дата, заключенного между Маташковой О.И. и Безгодовым О.И.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №№ заявленные Паршенковым В.О. требования удовлетворены - признан недействительным договор займа № от Дата и расписка на сумму 16 500000 руб. от Дата, заключенный между Маташковой О.И. и Безгодовым О.И.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дата по делу №№ и постановлением Арбитражного суда Адрес от Дата указанное определение Арбитражного суда Адрес от Дата оставлено без изменения.

Дата Паршенковым В.И. в Арбитражный суд Пермского края подано заявление об исключении требования Маташковой О.И. из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с правилом о преюдиции, предусмотренном ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку Маташкова О.И. Безгодов Г.О. участвовали в рассмотрении дела №А50-24149/2017, то обстоятельства касающиеся ничтожности сделки – договора займа № от Дата и расписки, на основании которой по настоящему спору Маташковой О.И. поставлен вопрос о взыскании денежных средств с Безгодова Г.О., не подлежат доказыванию.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо иных доказательств тому, что денежные средства Маташковой О.И. были переданы в долг ответчику, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства передачи ответчику денежных средств в долг и наличия в связи с этим у него обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору № от Дата размере 16500000 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, равно как и производные требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от Дата в размере 16500 000 руб., процентов за пользование займом 4339500 руб., неустойки в размере 7161000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО13

ФИО13

Судья: Е.В. Шалагинова ФИО11