Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2019 ~ М-102/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-230/2019

24RS0057-01-2019-000106-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

01 апреля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Пичугин А.П. к индивидуальному предпринимателю Любушкин Р.К. о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Любушкин Р.К. и Пичугин А.П., в связи с отказом истца от исполнения данного договора; о взыскании стоимости договора 85 390 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Истец Пичугин А.П. и представитель ответчика ИП Любушкин Р.К. – Кононенко И.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения от 12.03.2019, достигнутого сторонами по данному гражданскому делу (л.д. 36,37).

Истец Пичугин А.П., ответчик ИП Любушкин Р.К., представитель ответчика Кононенко И.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.38) в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения без своего участия, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны (л.д. 31,32,36).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.03.2019 между Пичугин А.П., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ИП Любушкин Р.К., в лице представителя Кононенко И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-230/2019, на следующих условиях:

1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику о расторжении Договора № розничной купли-продажи от 03.10.2018 между ИП Любушкин Р.К. (Ответчиком) и Пичугин А.П. (Истцом); взыскании: стоимости 85 390,00 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто) руб., компенсации морального вреда - 5000 (пять тысяч) руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Ответчик производит в пользу Истца выплату в размере 8 539 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей, в качестве предоставления дополнительной скидки в размере 10% от общей оплаченной суммы по Договору № розничной купли-продажи от 03.10.2018 между ИП Любушкин Р.К. и Пичугин А.П. Указанная скидка предоставлена Ответчиком в качестве добровольной компенсации Истцу, вследствие неудовлетворения им результатом исполнения Договора № розничной купли-продажи от 03.10.2018 со стороны Ответчика.

С момента подписания настоящего мирового соглашения, Стороны считают урегулированными все разногласия и судебный спор, возникший при исполнении Договора № розничной купли-продажи от 03.10.2018, между Истцом и Ответчиком отсутствуют взаимные претензии и материальные требования, Стороны обязуются не предъявлять взаимных требований друг другу в будущем.

4. Ответчик оплачивает Истцу сумму, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения, в течение трех рабочих дней, с даты подписания Мирового соглашения, содержащего заявление о его утверждении судом.

Стороны не предъявляют друг другу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, каждая Сторона несет те расходы, которые произвела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено сторонами добровольно, Стороны гарантируют, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие любую из Сторон заключить настоящее мировое соглашение.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. В случае, если по какой либо причине настоящее мировое соглашение не будет утверждено судом, Истец обязуется возвратить Ответчику сумму 8 539 (восемь тысяч триста девяносто девять) рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пичугин А.П. к индивидуальному предпринимателю Любушкин Р.К. о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова