ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ст. Ессентукская 28 июля 2014 года
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,
с участием:
представителя истца Саломаха Г.Н. – Давыдова А.М. и Соломаха Р.П., действующие на основании доверенности 26АА1632014 от 21.07.2014 г.;
ответчика Цуканова В.И.;
представителя ответчика Цуканова В.И. – Тютюнникова В.Д., действующего на основании ордера № 026847 от 28.07.2014 г.;
при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Соломаха Г.Н. к Цуканову В.И. об истребовании имущества из незаконного пользования,
УСТАОВИЛ:
В производстве Предгорного районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Соломаха Г.Н. к Цуканову В.И. об истребовании имущества из незаконного пользования.
Обратившись в суд, истица Соломаха Г.Н. просит истребовать из незаконного пользования Цуканова В.И. павильон, расположенный около магазина, находящегося по адресу: <адрес>
Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на здания, в том числе нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Исковое заявление Соломаха Г.Н. было принято к производству Предгорного районного суда Ставропольского края с нарушением правил подсудности, поскольку спорный павильон расположен на территории
г. Лермонтова Ставропольского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд пришел к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Соломаха Г.Н. к Цуканову В.И. об истребовании имущества из незаконного пользования подлежит передачи на рассмотрение в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.
В судебном заседании стороны не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Лермонтовский городской суд Ставропольского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.