Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4593/2013 от 29.10.2013

                                    Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре – Николаевой Т.В.

с участием истца Воробьевой Л.И., представителя истца Кузовлевой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.)

представителя ответчика-Бауэра В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Воробьевой Людмилы Ивановны к ООО «СовРесурс» о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ООО «СовРесурс» к Воробьевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

«Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Воробьевой Л. И. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СовРесурс», в котором просит взыскать с него сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве неустойки за нарушение срока исполнения договора бытового подряда, убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление и доставку кухонного гарнитура. Стоимость заказа составила <данные изъяты> руб. Свои обязательства истица исполнила надлежащим образом, заказ был оплачен полностью в срок. Сотрудники ответчика в момент заключения договора не согласовали срок изготовления и доставки кухонного гарнитура. По факту, детали кухонного гарнитура были доставлены истице ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просит выплатить неустойку, возместить убытки, выплатить компенсацию морального вреда, требования истицы не удовлетворены до настоящего времени.

ООО «СовРесурс» обратился в суд со встречным иском к Воробьевой Л. И. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №., по которому ответчик как исполнитель принял на себя обязательства «предоставить услугу выполненных работ, а заказчик принять и оплатить услуги согласно накладным. Кухня нестандарт 2300 х 1450 мм.» (п.1.1, договора, абз.1. искового заявления истца). «Полная стоимость изделия по договору составляет <данные изъяты> рублей» (п.3.3. договора).«Сдача услуги производится на складе Исполнителя в <адрес> на условиях самовывоза(выборки) заказчиком. Дополнительные услуги по сборкам установкам по месту заказчика, погрузочные работы, дополнительно оплачивается 10% изделия. Услуга является добровольной» (п.4.1. договора). Дополнительные услуги ответчиком истцу не оказывались. Договор является смешанным, но ответчиком была произведена истцу только купля-продажа готового изделия.Срок начала выполнения работ и окончание срока выполнения работ договором не предусмотрен, поэтому, исходя из существенных условий договора, возникшие правоотношения квалифицируется ответчиком как купля-продажа готового изделия.ДД.ММ.ГГГГ. в день подписания сторонами договора ответчиком истцу передано готовое изделие. Изделие истцом принято, о чем самим истцом в договоре сделана отметка «услуга выполнена полностью, претензий по качеству и комплектности не имею, услуга по изготовлению мебели принята такой, какая есть: изделие отпущено в рассрочку на 6 месяцев 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ.»(абз.2 п. 5.4. договора). Истцом поставлена подпись и расшифровка подписи о получении изделия, согласовано условие об отсрочке платежа до ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ. + 6 мес.).Никаких претензий по поводу качества и количеству принятого изделия от истца в адрес ответчика не поступило. Истцом произведена частичная оплата принятого изделия. Истец должен был оплатить ответчику стоимость изделия до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора истец не произвел в полном объеме оплату. Сумма задолженности за переданное изделие составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что пришли к мировому соглашению, согласно которому Воробьева Л.И.,являющаяся истцом по первоначальному иску к ООО «СовРесурс», отказывается от исковых требований к ООО «СовРесурс» в полном объеме.ООО «СовРесурс», являющееся истцом по встречному иску к Воробьевой Л.И., отказывается от исковых требований к Воробьевой Л.И. в полном объеме.Отказываясь от взаимных исковых требований, Истец и Ответчик не будут иметь в дальнейшем к друг-другу каких-либо претензий или исковых требований, связанных с исполнением договора оказания услуг (купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе требований, связанных с качеством, количеством, объемом, сроками принятия товара или услуг по договору, а также любые иные.Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ту сторону, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, истцу и ответчику судом разъяснены и понятны.

Поскольку условия данного мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, а также третьих лиц, не противоречит закону, оно утверждается судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Воробьевой Людмилой Ивановной и ООО «СовРесурс»согласно которому, Воробьева Людмила Ивановна, являющаяся истцом по первоначальному иску к ООО «СовРесурс», отказывается от исковых требований к ООО «СовРесурс» в полном объеме. ООО «СовРесурс», являющееся истцом по встречному иску к Воробьевой Л.И., отказывается от исковых требований к Воробьевой Людмиле Ивановне в полном объеме. Отказываясь от взаимных исковых требований, Истец и Ответчик не будут иметь в дальнейшем к друг-другу каких-либо претензий или исковых требований, связанных с исполнением договора оказания услуг (купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требований, связанных с качеством, количеством, объемом, сроками принятия товара или услуг по договору, а также любые иные.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ту сторону, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                                      Н.В. Богдевич