Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 от 02.04.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2015 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре – Савиной А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции Сифербекова А.С., защитника – адвоката Зубова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого Янюшкина А.Ю., потерпевшего Потерпевший., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 гвардии рядового запаса

Янюшкина А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 334 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2014 года гвардии рядовой Янюшкин был назначен на должность <должность> <....> войсковой части 00000.

В этой же воинской части с 18 декабря 2013 года проходил военную службу по контракту <данные изъяты> Потерпевший, который состоял в должности <данные изъяты> <....>.

22 октября 2014 года около 06 час. 45 мин. в центральном проходе второго этажа учебного корпуса этой воинской части личный состав <данные изъяты> роты и <данные изъяты> батальона готовился к построению.

В это время Янюшкин, командуя построением своего подразделения, выразил недовольство тем, что Потерпевший не стоит в строю, сделал ему по данному поводу замечание, в связи с чем, между указанными военнослужащими завязалась словесная перепалка.

Тогда Янюшкин, будучи недовольным ответами Потерпевший, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих военнослужащих уважать честь и достоинство каждого, не допускать грубости и издевательств в отношении других военнослужащих, в присутствии других военнослужащих подошел к Потерпевший и нанес ему удар головой в область лба, после чего, нанес один удар кулаком левой руки в правую часть лица и один удар кулаком правой руки в область носа и губ, от которых последний упал на пол.

Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повреждения мягких тканей в области лица и костей носа, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью.

В связи с вышеуказанными действиями подсудимого потерпевшим Потерпевший был заявлен гражданский иск к подсудимому Янюшкину о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, и возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Янюшкин свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил суду, что 22 октября 2014 года сразу после подъёма в 06 часов он, в отсутствие <данные изъяты>, приказал подчинённому ему личному составу указанного взвода построиться на 2-ом этаже учебного корпуса в центральном проходе. В это время мимо строя взвода связи проходили двое неизвестных ему военнослужащих, которые мешали построению. Он обратился к этим военнослужащим с просьбой пройти дальше по проходу и не мешать построению. Тогда же с Потерпевший завязалась словесная перепалка, в ходе которой - он нанёс последнему удар головой в область лба и два удара кулаками обеих рук: слева и справа в лицо в область нижней челюсти. От его ударов Потерпевший, как ему показалось, кратковременно потерял сознание и упал.

Кроме того, он пояснил в суде, что исковые требования потерпевшего не признает, находит их необоснованными.

Вместе с тем вина Янюшкина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший показал в суде, что в октябре 2014 года он проходил военную службу по контракту в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> взвода <данные изъяты> войсковой части 00000. Вместе с ним также проходил военную службу по призыву рядовой Янюшкин, с которым они в отношениях подчиненности не состояли. Около 06 часов 45 минут 22 октября 2014 года производилось построение личного состава <00> и <данные изъяты> на 2 этаже учебного корпуса войсковой части 00000, где проводился утренний осмотр военнослужащих.

Он находился напротив двери штаба батальона и беседовал с сослуживцем.

В этот момент к нему подошел Янюшкин спросил его, почему он не строит свое отделение, на что он тому ответил, что он не является командиром отделения.

В ходе разговора неудовольствие Янюшкина стало возрастать, голос того становился громче и грубее и стал грубо выражаться в его адрес, угрожая при этом применением физического насилия, говоря, что разобьет ему лицо.

Он сказал, что в таком случае у того будут большие проблемы, а также то, что насилие – это уголовное преступление.

Услышав это, Янюшкин подошел к нему и нанес удар головой в область его лба, после чего нанес ему не менее 2-3 ударов кулаком в область лица, от которых он испытал сильную физическую боль. В глазах у него потемнело, он перестал что-либо видеть перед собой.

В сознание он пришел примерно через 5 секунд. Когда он пришел в сознание, то почувствовал, что у него из носа течет кровь. Янюшкин стоял напротив от него. Он помнит, как Янюшкин приказал дневальному срочно протереть пол на том месте, где он стоял, так как там было очень много крови.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 декабря 2014 года Потерпевший указал на место, где Янюшкин около 06 часов 45 минут 22 октября 2014 года на втором этаже учебного корпуса войсковой части 00000 применил к нему насилие.

Из протокола очной ставки от 16 декабря 2014 года между Янюшкиным и Потерпевший следует, что Потерпевший также подтвердил ранее данные им показания.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что в октябре 2014 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части 00000. 22 октября 2014 года около 06 часов 40 минут он увидел, как двое военнослужащих конфликтуют между собой.

Янюшкин предъявлял Потерпевший претензии по поводу того, что тот не строит свое подразделение. Потерпевший сказал Янюшкину, что тот не командир отделения, и строить личный состав не обязан. Янюшкин продолжал спорить с Потерпевший и стал грубо выражаться в сторону того.

Он лично видел, как Янюшкин резко нанес Потерпевший сначала удар кулаком левой руки в правую часть лица, и сразу же нанес еще один удар кулаком правой руки в область носа, от которого Потерпевший упал на пол и схватился за лицо. У Потерпевший из носа и изо рта сразу же пошла кровь.

Он и рядовой ФИО2 помогли Потерпевший встать с пола. Тот немного пошатывался, из носа и рта шла кровь.

В следующий раз он увидел Потерпевший в штабе <00>. Времени тогда было примерно 12 часов. Лицо у Потерпевший было опухшее.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 18 декабря 2014 года ФИО1 на предварительном следствии подтвердил данные им показания и продемонстрировал, каким образом Янюшкин нанес удары Потерпевший 22 октября 2014 года около 06 часов 40 минут на втором этаже учебного корпуса войсковой части 00000.

Из протокола очной ставки от 18 декабря 2014 года между Потерпевший и свидетелем ФИО1 следует, что ФИО1 также подтвердил ранее данные им показания.

Из протокола очной ставки от 19 декабря 2014 года между Янюшкиным и ФИО1 следует, что ФИО1 также подтвердил ранее данные им показания.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что в октябре 2014 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части 00000. Вместе с ним проходил службу по призыву Потерпевший.

Около 06 часов 30 минут 22 октября 2014 года он находился на центральном проходе расположения роты, само подразделение занималось подготовкой к построению на завтрак. Примерно в 06 часов 45 минут тех же суток он увидел, что возле двери штаба <00> на полу лежит Потерпевший. Он подошел ближе. Янюшкин отходил от лежащего Потерпевший. Потерпевший прикрывал лицо руками, и он видел, что на руке того и на полу имеется кровь.

Он сразу же подошел к Потерпевший и вместе с военнослужащим ФИО1 поднял того с пола, и помог дойти до помещения умывальника.

В указанном помещении он увидел, что кровь у Потерпевший идет из носа и изо рта. Он спросил у того, что случилось, на что Потерпевший сообщил, что того побил Янюшкин.

Свидетель ФИО3 в суде пояснил, что в октябре 2014 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000.

С 21 на 22 октября 2014 года он стоял на дежурстве в качестве ответственного по <00>.

Около 06 часов 20 минут 22 октября 2014 он вернулся с построения ответственных по подразделениям воинской части и находился в помещении штаба <00>, которое расположено на втором этаже учебного корпуса.

Примерно в 06 часов 40 минут тех же суток указанные военнослужащие вышли из помещения штаба <00> и готовились к убытию на завтрак.

Примерно в 07 часов 15 минут тех же суток ему сообщили о том, что во <00> что-то произошло, но что именно, не сказали.

Он сразу же вышел из помещения штаба и, поскольку все подразделения батальона находились на завтраке, пошел на улицу.

На лестнице учебного корпуса он увидел Янюшкина и Потерпевший. У Потерпевший была травма носа и отекшие глаза. Он спросил у Потерпевший, что с ним случилось. Потерпевший сообщил, что Янюшкин избил его.

Он потребовал от указанных военнослужащих пройти за ним в штаб <00>, где стал выяснять причины конфликта.

От Потерпевший он узнал, что во время утреннего построения, около 06 часов 45 минут тех же суток, на втором этаже учебного корпуса Янюшкин нанес тому несколько ударов кулаками по лицу. Причину Потерпевший назвал желание как-то «показать» себя перед сослуживцами.

Янюшкин о причинах конфликта ему ничего не сказал, а лишь подтвердил то, что наносил удары по лицу Потерпевший.

Из протокола очной ставки от 16 декабря 2014 года между Янюшкиным и свидетелем ФИО3 следует, что ФИО3 также подтвердил ранее данные им показания.

Согласно заключению эксперта от 30 декабря 2014 года № у Потерпевший выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повреждения мягких тканей в области лица и костей носа.

Закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший сопровождалась временной нетрудоспособностью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - длительным расстройством здоровья и имеет признак средней тяжести вреда здоровью.

Характер, локализация, механизм и давность образования повреждений указывают на то, что они могли быть причинены около 06 час. 45 мин. 22 октября 2014 года.

В соответствии с выпиской из приказа Министерства обороны РФ от 26.12.2013 г. № младший сержант Потерпевший назначен на должность <данные изъяты> войсковой части 00000. С 18 декабря 2013 зачислен в списки личного состава воинской части 00000 и поставлен на все виды обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 21 марта 2014 года № рядовой Янюшкин с 22 марта 2014 года был зачислен в списки указанной воинской части, поставлен на все виды обеспечения и находился за штатом воинской части.

Таким образом, поскольку в 06 часов 45 минут 22 октября 2014 года в центральном проходе второго этажа учебного корпуса войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, гвардии рядовой Янюшкин при вышеописанных обстоятельствах применил к начальнику по воинскому званию <данные изъяты> Потерпевший, во время исполнения последним обязанностей военной службы, насилие, выразившееся в нанесении одного удара головой и двух ударов кулаками обеих рук в область лица потерпевшего, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил насильственные действия в отношении начальника во время исполнения им обязанностей военной службы, с причинением средней тяжести вреда здоровью, то эти действия подсудимого суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ.

Требования потерпевшего Потерпевший к подсудимому Янюшкину о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения его здоровья, суд считает законным и обоснованным, не смотря на непризнание иска подсудимым, но, исходя из обстоятельств дела и наступивших последствий, а также учитывая принцип объективной реальности, разумности и справедливости при определении размера денежной компенсации морального вреда, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, считает необходимым удовлетворить частично и, в соответствии со ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ взыскать в его пользу с подсудимого Янюшкина - 50000 рублей, а в остальной части его требований на сумму 100 000 рублей - отказать.

Вместе с тем, поскольку требования Потерпевший о возмещении ему материального ущерба, связанного с затратами на судебно-медицинскую экспертизу, консультации врачей, затраты на транспортные расходы, необходимость проведения медицинской операции, требуют подтверждения данных видов расходов, и производства подробного расчета, поскольку сам истец не предоставил суду расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы в соответствии со ст.132 ГПК РФ, и это не представляется возможным произвести в настоящем судебном заседании без его отложения, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за гражданским истцом Потерпевший право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ему материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания Янюшкину суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу характеризовался с положительной стороны, по военной службе характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеперечисленные данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность им содеянного, суд полагает возможным не лишать его свободы, назначив Янюшкину наказание с применением ст.73 УК РФ – условно.

Также, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что отсутствуют основания для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Янюшкиным, на менее тяжкую.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Великой Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ст. 302 УПК РФ, в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Таким образом, поскольку настоящим приговором установлена вина Янюшкина в совершении преступления 22 октября 2014 года, то есть до объявления амнистии в связи с 70-летием Великой Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов, принятой постановлением № 6576-6 ГД 24 апреля 2015 года, по делу следует постановить обвинительный приговор с освобождением осужденного от отбывания наказания.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре», если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Янюшкина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Янюшкина А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный Янюшкин А.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление.

Освободить Янюшкина А.Ю. от назначенного наказания вследствие вышеуказанного акта амнистии.

Меру процессуального принуждения Янюшкину А.Ю. – обязательство о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Янюшкина в пользу Потерпевший 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. А в остальной части его требований на сумму 100 000 рублей - отказать.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко