Решение по делу № 2-580/2013 ~ М-538/2013 от 29.08.2013

Дело № 2-580/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2013 года

г.Прокопьевск 10 октября 2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Романовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Соколову А.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» (далее ООО КомпМастер) обратилось в суд с иском к Соколову А.Г. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КомпМастер, в лице генерального директора Д. и ответчиком Соколовым А.Г. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № (далее – Договор).

В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1. Договора ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику.

ООО КомпМастер передало товар Соколову А.Г. в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил один платеж -ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - оплата ежемесячного платежа, <данные изъяты> - оплата пени за несвоевременную оплату платежа, следовательно, всего ответчик внес в счет погашения задолженности <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет <данные изъяты>.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> пеня + сумма основного долга, согласно расчету.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не произошло.

Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

На основании п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила п.п. 2,4,5 ст. 488 ГК РФ.

На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истцом по Договору составила <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> - задолженность по оплате товара истца + пеня на основании п. 3.2. Договора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец снизил неустойку (пеню) в сумме и размере понесенных убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика Соколова А.Г. в пользу истца ООО КомпМастер задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты>, пеню за невыполнение обязательств <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Представитель ООО КомпМастер Брюшинина А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнила исковые требования в части расходов на отправку почтовой корреспонденции, снизив их до <данные изъяты>, в остальной части поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Соколов А.Г. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по последнему известному месту жительства, учитывая требования ст. 118 ГПК РФ, согласно адресу, указанному им в кредитном договоре, а также адресу регистрации, об изменении адреса проживания не указал, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между ООО КомпМастер и Соколовым А.Г. был заключен Договор розничной купли – продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО КомпМастер, как продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а Соколов А.Г. как покупатель купил новый или бывший в употреблении товар: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно п. 2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ покупатель должен производить платежи за приобретенный им товар в кассу ООО КомпМастер, платежами, определенными в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После заключения Договора и выполнения истцом своих обязательств по договору, Соколов А.Г. произвел оплату один раз - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - оплата ежемесячного платежа, <данные изъяты> - оплата пени за несвоевременную оплату платежа.

Согласно п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

Соколовым А.Г. после ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не производилась, образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты>.

ООО КомпМастер ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику досудебное уведомление (л.д. №) с требованием уплатить задолженность по договору, Соколов А.Г. не ответил на претензию, задолженность не оплатил.

Суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Соколова А.Г. задолженности по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> обоснованными. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ООО КомпМастер просило взыскать неустойку из расчета <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как неустойка в размере <данные изъяты> является явно соразмерной последствиям нарушения обязательств, ООО КомпМастер считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты>.

В указанной части суд также находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также истец понес расходы по оплате почтовой корреспонденции ответчику в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Соколову А.Г. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Соколова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» сумму основной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку от суммы просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Копия верна

Судья Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)