Решение по делу № 2-416/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19	мая	2020	года	г. Кириши
Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева В.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Григорьев В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти двоюродной сестры ФИО4, умершей 07.03.2019. Фактически заявитель вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принял меры к его сохранению. В январе 2020 заявитель обратился к нотариусу Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО5 по вопросу получения свидетельства о праве на наследство после смерти двоюродной сестры, постановлением нотариуса ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры, ФИО4, умершей 07.03.2019.

Заявитель Григорьев В.В., его представитель ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержали.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо администрация Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга извещена о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, направил в суд письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в обоснование ходатайства указал, что Санкт-Петербург в лице администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга также претендует на спорное имущество, как на выморочное.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства с соблюдением требований, содержащихся в ст. ст. 263 - 268 ГПК РФ. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства. В рамках искового производства суд защищает нарушенные или оспариваемые права путем установления (констатации) наличия или отсутствия между сторонами материального правоотношения определенного содержания.

Обращаясь в суд, Григорьев В.В. просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры ФИО4, умершей 07.03.2019., мотивируя заявление тем, что он является наследником умершей по закону и фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Санкт-Петербург в лице администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга также претендует на спорное имущество, как на выморочное.

Из заявления Григорьева В.В. следует, что установление юридического факта принятия наследства ему необходимо для оформления наследственных прав на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Так, обстоятельства, которые Григорьев В.В. указал в обоснование заявления об установлении факта принятия наследства, свидетельствуют о том, что фактически он просит подтвердить возникновение у него права на наследственное имущество.

То есть, в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя принявшим наследство, направленное на констатацию перед третьими лицами факта принадлежности ему наследственного имущества, что представляет собой требование о признании вещного права, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае возник спор о праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> который рассматривается по правилам искового производства и не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

оставить заявление Григорьева В.В. об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья