Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2017 от 12.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> к Сапрыкиной А. С. о взыскании суммы социальной пенсии,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> обратилось в суд с иском к Сапрыкиной А.С. о взыскании переполученной суммы социальной пенсии указав, что истцом был выявлен факт переплаты Сапрыкиной А.С. социальном пенсии в размере 163341,86 рублей. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С <дата>. Сапрыкиной А.С. была назначена социальная пенсия за умершую мать, в соответствии со ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении РФ» от <дата> и представленной справке об учебе в <данные изъяты>» № от <дата>. на очном отделении с указанием срока окончания обучения – <дата>. Сапрыкина А.С. была уведомлена (под роспись) при написании заявления <дата> об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае неисполнения обязательств. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На указанные запросы поступил ответ, из которого следует, что Сапрыкина А.С. отчислена из числа студентов приказом № от <дата>

Вследствие несообщения Сапрыкиной А.С. сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с <дата>. в сумме 163341 руб. 86 коп.

Истец просит взыскать с ответчика переполученную сумму социальной пенсии в размере 163341 руб. 86 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4466руб. 83 коп.

В судебное заседание истец не явился, представитель УПФР представил ходатайство с просьбой рассмотреть дела в его отсутствие, при этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сапрыкина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от <дата> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении.

Как следует из справки <данные изъяты>» № от <дата>. – Сапрыкина А.С. являлась студентом 1 курса инженерно-экономического факультета, со сроком обучения с <дата> по <дата>

Согласно справке <данные изъяты>» от <дата>. – Сапрыкина А.С. отчислена из числа студентов <данные изъяты> с <дата>., приказ об отчислении № от <дата>.

О факте отчисления из ФГБОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» Сапрыкина А.С. в УПФР не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно расчета сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата>. составила 163341 руб. 86 коп.

Судом установлено, что УПФР в адрес Сапрыкиной А.С. направлялись письма по возврату переплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, однако в добровольном порядке до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании п.2 ст.25 Федерального закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за несвоевременное представление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, суд считает требования УПФР о взыскания с Сапрыкиной А.С. суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4466,83 рублей (платежное поручение № от <дата>.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> к Сапрыкиной А. С. о взыскании переполученной социальной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной А. С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х <адрес> излишне полученную социальную пенсию за период времени с <дата> по <дата> в размере 163341 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 руб. 83 коп., а всего 167808 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина