Постановление по делу № 4/1-347/2013 от 10.06.2013

Дело № 4/1-347-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 26 июня 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Летучих И.И., представителя учреждения ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Слепцова Е.П., при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Попова А.В., ____ года рождения, уроженца ____, отбывающего наказание по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 18 октября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде ___ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Хангаласского районного суда от ____ 2012 года переведен в колонию-поселение,

начало срока - ____ г., конец срока - ____ г.,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Попов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что он вину осознал полностью, раскаялся, взыскания погашены, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Судебное заседание проведено в отсутствие осужденного Попова А.В. по его просьбе.

В судебном заседании представитель ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в судебном заседании пояснил, что осужденный Попов А.В. характеризуется положительно, трудоустроен ___, принимает участие в мероприятиях учреждения, имеет поощрения, встал на путь исправления, условно-досрочное освобождение целессобразно.

Прокурор полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, поскольку он характеризуется положительно, имеет поощрения, в течение продолжительного времени он характеризуется положительно, встал на путь исправления, оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Попов А.В. отбыл 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется администрацией учреждения положительно, имеет ___ поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в проводимых мероприятиях учреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд приходит к выводу, что Попов А.В. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденного Попова А.В. освободить условно-досрочно на неотбытый срок ___ года ___ месяца ___ дней.

Возложить на Попова А.В. обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства и являться на ежемесячную регистрацию, не совершать административные правонарушения.

Разъяснить осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Каратаев

ь