Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-183/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.В. Галиной

подсудимого: А.В. Макарова

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» М.А. Христенко, представившего ордер №1607 от 22 февраля 2013 года, удостоверение №1347

при секретаре: Е.М. Масленниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАКАРОВА А8, родившегося 00.00.0000 г. в Х, гражданина Российской Федерации, образование средне –специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по Х края, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

00.00.0000 г. Октябрьским районным судом Х условное осуждение по приговору от 00.00.0000 г. отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию- поселение, объявлен в розыск, начало срока 00.00.0000 г.,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 незаконно хранил в целях сбыта, сбыл ядовитые вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

А2 незаконно хранил спиртосодержащую жидкость в пункте приема стеклопосуды, расположенном в гараже на территории гаражного массива около Х в целях сбыта до 00.00.0000 г.- момента сбыта им спиртосодержащей жидкости. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, 00.00.0000 г. около 15 часов 30 минут А2, находясь в пункте приема стеклопосуда, расположенной по вышеуказанному адресу, имея умысел, на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что жидкость ядовита, реализовал, продав А6 для внутреннего употребления, часть спиртосодержащей жидкости в объеме 460 см³, в пластиковой бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Хан-куль» емкостью 0,65 литра и спиртосодержащую жидкость в объеме 240 см³ в стеклянной бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Водка Бирюса Люкс», емкостью 0,25 литра, на сумму 90 рублей. 00.00.0000 г. в 15 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном на территории гаражного массива около Х сотрудниками полиции была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость объеме 900 см3, в пластиковой бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Flash», емкостью 1 литр, которую А2 незаконно хранил при себе по указанному адресу в целях сбыта. Жидкости в пластиковой бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Хан-куль» емкостью 0,65 литра, в стеклянной бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Водка Бирюса Люкс», емкостью 0,25 литра и в пластиковой бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Flash», емкостью 1 литр согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 г., являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта, незаконно приобретенного А6 в пластиковой бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Хан-куль» емкостью 0,65 литра и в стеклянной бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Водка Бирюса Люкс», составила 35,5 % в каждом из образцов. Доля этилового спирта в пластиковой бутылке со стандартной этикеткой на боковой поверхности «Flash», емкостью 1 литр, составила 35, 6 %. В представленных на исследование образцах жидкости обнаружен диэтилфталат, присутствие которого не предусмотрено по ГОСТом Р 51652-2000, следовательно его наличие дает основание идентифицировать этот спирт как непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 г. У.

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что органами дознания не установлено когда именно А2 была незаконно приобретена спиртосодержащая жидкость, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», и считает обвинение А2 в части незаконного хранения в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с 00.00.0000 г. с диагнозом «зависимость от алкоголя».

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая, что А2 на момент совершения преступления не было известно о постановленном судом решении об отмене ему условного осуждения по приговору 00.00.0000 г. и направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы, поскольку условно осужденный скрылся от контроля Уголовно-исполнительной инспекции и представление об отмене условного осуждения рассмотрено судом в его отсутствие, оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание осужденного обстоятельством не имеется.

С учетом характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же, что наказание в виде условного осуждения по приговору от 00.00.0000 г. отменено, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия наказание в виде условного осуждения оказалось недостаточным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление А2 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что условное осуждение по приговору от 00.00.0000 г. отменено, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание 1 (один) года лишения свободы

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 00.00.0000 г. и окончательно к отбытию назначить 1 (один) гоХ (три) месяца лишения свободы в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 г., зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытия наказания с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. включительно по приговору от 00.00.0000 г..

Меру пресечения А2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х, взяв А2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: пластмассовую бутылку емкостью 0,65 литра с этикеткой «Ханкуль» с жидкостью внутри, стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой «Водка Бирюса Люкс» с жидкостью внутри, пластиковую бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Flash» с жидкостью внутри, мерную чашку – уничтожить, денежные средства: две купюры номиналом 50 рублей каждая с сериями и номерами Хл2525828, Яс 6139087- обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова