Мотивированное решение от 24.05.2023 по делу № 02-3681/2023 от 03.03.2023

77RS0021-02-2023-000110-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                             адрес

Мотивированное решение изготовлено  24 мая 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/2023 по исковому заявлению Мингазова Ильдуса Салаховича к Правительству Российской Федерации о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском в суд и просит суд взыскать с Правительства Российской Федерации в качестве возмещения причинённого ему материального ущерба за разрушение принадлежащего ему дома № 1 по адрес по адрес в адрес компенсацию, предусмотренную постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в адрес и покинувшем ее безвозвратно»,  определив ее в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика фио явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Сообщил суду, что основании для возмещения ущерба в размере сумма не имеется, выплата уже была произведена по конкретному случаю на основании решения Вахитовского районного суда адрес от 14 декабря 2010 года.

Третьи лица  Минфин России, ГУ МВД России по адрес явку своих представителей не обеспечили, извещены.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования заявлению Мингазова Ильдуса Салаховича подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, истец Мингазов И.С. является вынужденным переселенцем, из-за событий вооруженного конфликта в адрес.

Как указывает истец он не получил компенсацию за утраченное жилое помещение, что является основанием для  взыскания с Правительства Российской Федерации в качестве возмещения причинённого ему материального ущерба за разрушение принадлежащего ему дома № 1 по адрес по адрес в адрес компенсации, предусмотренную постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в адрес и покинувшем ее безвозвратно»,  определив ее в размере сумма, однако суд не может согласиться с приведенными доводами истца на основании нижеследующего.

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 года № 898 «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в адрес» (далее - Указ № 898) Правительством Российской Федерации определен порядок осуществления компенсационных выплат лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в адрес.

Указанный порядок осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в адрес и покинувшим ее безвозвратно утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 510.

В соответствии с пунктом 2 Порядка право на получение компенсационных выплат имеют (1) граждане, жилье которых независимо от формы собственности и степени разрушения и/или личное имущество утрачено; (2) граждане, безвозвратно покинувшие адрес с 12 декабря 1994 г., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории адрес.

Согласно пункту 8 Порядка для получения компенсации за утраченное жилье и/или имущество граждане, имеющие право на получение компенсации, обращаются в территориальные органы Федеральной миграционной службы (упразднена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» (далее - Указ № 156), правопреемником согласно пункту 3 Указа №156 определено МВД России) по месту их регистрации в органах регистрационного учета с заявлением. При подаче заявления предъявляется паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя и членов его семьи.

При этом в соответствии с пунктом 9 Порядка к заявлению прилагаются: подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья, документ, подтверждающий полную выплату паевого взноса за жилье в жилищно-строительном кооперативе, и др.); заявление об отказе всех членов семьи от права владения, пользования и распоряжения жильем на территории адрес. Подлинность подписей всех членов семьи должна быть засвидетельствована нотариусом; копия документа, удостоверяющего личность заявителя и членов его семьи, а также копии документов, подтверждающих их родственные отношения.

Согласно второму абзацу пункта 12 Порядка, после процедуры предусмотренной пунктом 11 Порядка, документы на выплату компенсации направляются в соответствующую временную комиссию для рассмотрения вопроса.

В соответствии с пунктом 14 Порядка решение о выплате компенсации за утраченное жилье и/или имущество и ее размере или об отказе в выплате компенсации принимается указанной временной комиссией.

Как следует из копии паспорта Истца, Истец с 10 августа 2007 г. и по настоящее время проживает в адрес, с 13 марта 2013 г. зарегистрирован по адресу: адрес.

Из решения Вахитовского районного суда адрес от 14 декабря 2010 г. по делу № 2-9563/2010 следует, что Истец ранее уже обращался в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсации за утраченное жилое помещение, находящееся в адрес и взыскании компенсации морального вреда к Управлению Федеральной миграционной службы России по адрес и к Министерству финансов Российской Федерации. Исковые требования Истца Решением от 14 декабря 2010 г. были удовлетворены частично.

Вахитовский районный суд адрес постановил следующее, взыскать в пользу Истца: - сумма - сумму компенсации за утраченное жилье - за дом № 1 по адрес, адрес -         сумма - сумму компенсации за утраченное имущество находившееся в доме № 1 по адрес, адрес -  сумма - сумму компенсации за утраченное жилье - за дом № 35 по адрес, адрес - сумма - сумму компенсации за утраченное имущество, находившееся в доме № 35 по адрес, адрес.

При этом Вахитовский районный суд адрес обязал Истца передать Управлению Федеральной миграционной службы России по адрес документы об отказе от права собственности (от права владения, пользования и распоряжения) жильем - домовладением № 1 по адрес и домовладением № 35 по адрес в адрес.

В удовлетворении остальной части иска истцу было отказано.

Вместе с тем, как указывает в исковом заявлении истец, он и его мать фио, владевшие домом № 1 по адрес по адрес в адрес по прежнему не подписали отказ от своей собственности, что само по себе является основанием для отказа истцу в праве на получение компенсации в силу положений пункта 2 Порядка.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК, суд исходит из того, что истец не привел каких-либо доводов о нарушении Правительством РФ прав, свобод, или законных интересов фио, а также что по спору о компенсации за утраченное жилье уже было вынесено решение суда от 14 декабря 2010 г. по делу № 2-9563/2010, которым была взыскана компенсация за утраченное жилье, в связи, с чем основании для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░