Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/6-5/2017 от 30.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

следователя СО МО МВД РФ «Мазановский» Д.О.Осипова,

рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Мазановский» Осипова Д.О. о производстве выемки документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, по уголовному делу , возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора Селемджинского района Гераськина В.В., следователя СО МО МВД РФ «Мазановский» Осипова Д.О., суд

У С Т А Н О В И Л :

    Следователь СО МО МВД РФ «Мазановский» Осипов Д.О. обратился в суд с ходатайством о производстве выемки сведений, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, а именно, просил: установить абонентов, которые пользуются, либо пользовались сотовым телефоном марки <данные изъяты> IMEI 1: , IMEI 2: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с указанием персональных данных всех вышеуказанных абонентов; техническое осуществление мониторинга просил поручить ПАО «МТС» <адрес>, ПАО «Вымпел - Коммуникации» <адрес>, ПАО «Мегафон» <адрес>.

    В судебном заседании следователь Осипов Д.О. заявленное ходатайство поддержал и указал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем свободного доступа проникло в <адрес>, откуда тайно похитило сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения МО МВД РФ «Мазановский» лейтенантом юстиции Осиповым Д.О. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия возникла необходимость установления лиц, причастных совершению вышеуказанного деяния, в связи с чем необходимо установить абонентов которые пользуются, либо пользовались похищенным сотовым телефоном марки <данные изъяты> IMEI 1: , IMEI 2: за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с указанием данных вышеуказанных абонентов.

    Заместитель прокурора <адрес> Гераськин В.В. заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, находит его законным и обоснованным, в связи с чем, полагает, что следственное действие, связанное с получением необходимой информации в компании сотовой св&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

    Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

    В соответствии с п. 2 Определения Конституционного суда РФ от 21 октября 2003 года № 345-0 и на основании ч. 2 п. 7 ст. 29 УПК РФ решение о производстве контроля записи телефонных и иных переговоров, а также для получения информации, содержащей государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, правомочен принимать только суд.

    Согласно ч. 3 ст. 186.1 УПК РФ в случае принятия судом решения о
получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими
устройствами руководитель организации, осуществляющей услуги связи, обязан
предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном
носителе информации.

    В силу ч. 4 ст. 186.1 УПК РФ получение следователем (дознавателем) информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на срок до шести месяцев. Соответствующая осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю (дознавателю) указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.

    Поскольку из представленных в суд материалов следует, что по делу необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также лиц, причастных к совершению данного деяния, их местонахождение, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165, 186.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Мазановский» Осипова Д.О. - удовлетворить.

    Разрешить следователю СО МО МВД РФ «Мазановский» Осипову Д.О. в рамках расследования уголовного дела , возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изъять следующие данные, содержащие охраняемую федеральным законом тайну, а именно:

- установить абонентов, которые пользуются, либо пользовались сотовым телефоном марки <данные изъяты> IMEI 1: , IMEI 2: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с указанием персональных данных всех вышеуказанных абонентов.

Техническое осуществление мониторинга поручить ПАО «МТС» <адрес>, ПАО «Вымпеком» <адрес>, ПАО «Мегафон» <адрес>.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Василенко     

3/6-5/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Соннов Павел Алексеевич
Суд
Селемджинский районный суд Амурской области
Статьи

п.12 ч.2 ст.29 УПК РФ

Дело на странице суда
selemdginskiy--amr.sudrf.ru
30.08.2017Материалы переданы в производство судье
30.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Материал оформлен
31.08.2017Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее