Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2018 ~ М-1345/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1646/2018     13 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Стерх» к Куприенко Константину Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Стерх» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Куприенко К.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 16 октября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.. Водитель Куприенко Константин Владимирович, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся виновником данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Стерх», полис №.

Согласно договору ОСАГО Куприенко К.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2017, Куприенко К.В. не имел права управления транспортным средством.

15 ноября 2017 г. потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненного САО «ВСК», стоимость затрат на ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила 92121 руб. 50 коп.

АО СК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от 10.01.2018 на сумму 92121 руб. 50 коп.

На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положений ст. 1091 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с Куприенко К.В. в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 92121 руб. 50 коп., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2963 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куприенко К.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 октября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.. Водитель Куприенко Константин Владимирович, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Стерх», полис №.

Согласно договору ОСАГО Куприенко К.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2017, Куприенко К.В. не имел права управления транспортным средством.

15 ноября 2017 г. потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненного САО «ВСК», стоимость затрат на ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составила 92121 руб. 50 коп.

АО СК «Стерх» произвело выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от 10.01.2018 на сумму 92121 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. в, д п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2017 зафиксирован факт управления ответчиком автомобилем при отсутствии права управления транспортными средствами, не включенным в договор обязательного страхования автогражданской ответственности, то в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Стерх» к Куприенко К.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 92121 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения № от 28.04.2018 года была уплачена государственная пошлина в размере 2963 руб. 65 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Стерх» к Куприенко Константину Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Куприенко Константина Владимировича в пользу акционерного общества Страховая компания «Стерх» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 92121 рубль 50 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 2963 рубля 65 копеек, а всего взыскать 95085 (девяносто пять тысяч восемьдесят пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 18 июля 2018 года.

Судья                                     О.Б. Ефремов