Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2023 ~ М-44/2023 от 10.01.2023

63RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Скурышиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Скурышиной О.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 401 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком по 16.10.2023г., под 15,90 % годовых. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на <дата> размер задолженности по договору № от 16.10.2020г. на период с 16.01.2021г. по 08.12.2022г. составляет 83401 руб. 92 коп., из которых 3 627 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 78 118 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 1656 руб. 38 коп. – задолженность по неустойкам.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с Скурышиной О.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020г. в размере 83 401 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 702 руб.

Представитель истца – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Скурышина О.Н. и ее представитель Камеристова О.В. по доверенности <адрес>8 от 15.03.2022г. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком по 16.10.2023г., под 15,90 % годовых. Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Скурышиной О.Н.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществляла с нарушением сроков, установленных для уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита, в связи с чем поступающие денежные средства в соответствии с условиями кредитования распределялись в погашение неустоек и штрафных санкций, а сумма долга и предусмотренные договором проценты не погашены.

По состоянию на <дата> размер задолженности по договору № от 16.10.2020г. на период с 16.01.2021г. по 08.12.2022г. составляет 83401 руб. 92 коп., из которых 3 627 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 78 118 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 1656 руб. 38 коп. – задолженность по неустойкам.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был, в связи с чем, спорная задолженность подлежит взысканию с заемщика Скурышиной О.Н. в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 22.11.2021г. отменен судебный приказ от 24.05.2021г.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства.

01.04.2021г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 83 401 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 702 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Скурышиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Скурышиной О. Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2020г. в размере 83 401 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 702 руб., а всего 86 103 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.