Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2012 ~ М-209/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-1413/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крикуна Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ланли», Обществу с ограниченной ответственностью «САН» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Крикун Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Ланли» (с учетом уточнений) с требованиями признать факт наличия с <дата> по настоящее время трудовых отношений между истцом и ответчиком, условия работы - внешнее совместительство, удаленное рабочее место, в том числе надомный характер работы, трудовые отношения бессрочные, трудовая функция-юрисконсульт, условия оплаты труда заработная плата 10 000 рублей с учетом всех необходимых отчислений, в том числе налоговых, работа вне расположения ООО «Ланли» работа в режиме гибкого рабочего времени; признать за истцом право на получение вознаграждения за труд от ООО «Ланли» и взыскать задолженность по заработной плате за период с мая 2011 года по декабрь 2011 года в размере 10 000 рублей ежемесячно всего 80 000 рублей; взыскать с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Помимо этого, Крикун Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «САН» (с учетом уточнений) с требованиями признать факт наличия с <дата> по настоящее время трудовых отношений между истцом и ответчиком, условия работы - внешнее совместительство, удаленное рабочее место, в том числе надомный характер работы, трудовой отношения бессрочные, трудовая функция- юрисконсульт, условия оплаты труда заработная плата 10000 рублей с учетом всех необходимых отчислений, в том числе налоговых, работа вне расположения ООО «САН», работа в режиме гибкого рабочего времени. Признать за истцом право на получение вознаграждения за труд от ответчика и взыскать задолженность по заработной плате за период с июля 2011 года по май 2012 года в размере 10 000 рублей ежемесячно всего 120 000 тысяч рублей; взыскать с ответчика 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец Крикун Ю.В., будучи уведомленным, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание <дата> в 11.00 часов и <дата> в 11.00 часов без уважительных причин.

Представитель ответчиков ООО «Ланли» и ООО «САН» - Дубницкая А.А. (по доверенности) на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крикуна Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ланли», обществу с ограниченной ответственностью «САН» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: