Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6568/2018 ~ М-6421/2018 от 02.10.2018

УИД-66RS0003-01-2018-006390-07

Дело №2-6568/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

с участием представителя ответчика – Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Александра Ильича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Ковалев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 03.03.2017 по 26.06.2017 в сумме 400 000 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск пояснил, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2017 удовлетворены требования Ковалева А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 09.11.2016 по 02.03.2017, которая была рассчитана в сумме 405 444 руб. На день вынесения решения суда размер неустойки, подлежащей взысканию, превышал лимит ответственности страховщика 400000 руб. Просила отказать в удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2017 по делу №2-1289/2017, Ковалев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 358 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в сумме 20000 руб., услуг представителя в сумме 20000 руб., услуг почтовой связи в сумме 631 руб. 53 коп., неустойки в сумме 276 276 руб. и по день фактического исполнения обязательства, финансовой санкции в сумме 15400 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования были заявлены в связи с неисполнением ПАО СК «Рогосстрах» своих обязательств о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2016 в 22:00 в г. Екатеринбурге по ул. Онуфриева, 38А, с участием транспортных средств «Дэу Нексия», под управлением Маматкаримова У.А., «Субару Импреза», под управлением Половникова Н.Е.

17 октября 2016 между Половниковым Н.Е. и Ковалевым А.И. заключён договор цессии, в соответствии с которым последний приобрел права требования о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции к ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2017 по делу №2-1289/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалева А.И. взысканы страховое возмещение в сумме 358 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме 20000 руб., услуг представителя в сумме 10000 руб., услуг почтовой связи в сумме 631 руб. 53 коп., государственной пошлины в сумме 9 905 руб., штраф в сумме 150000 руб., неустойка в сумме 150000 руб.

Расчёт неустойки сделан судом за период с 09.11.2016 по 02.03.2017 в сумме 405 444 руб. 78 коп. = 358 800 руб. x 1% x 113 дн. Поскольку на день вынесения решения суда размер неустойки, подлежащей взысканию, превысил лимит ответственности страховщику по договору ОСАГО (400000 руб.), суд отказал Ковалеву А.И. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, начиная с 03.03.2017 по день фактического исполнения обязательства и, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму взыскиваемой неустойки с 400000 руб. до 150000 руб.

Таким образом, между Ковалевым А.И. и ПАО СК «Росгосстрах» о том же предмете и по тем же основаниям, что и по рассматриваемому иску, вынесено вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства, отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-6568/2018 по исковому заявлению Ковалева Александра Ильича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов