Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-811/2012 от 05.03.2012

Судья: Обухов А.С. Дело № 22-811

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремус А.Б.

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Полевой И.Л.

законного представителя З.Л.Р.

адвоката Мусаева Т.Р.

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 апреля 2012 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> можгинского района Удмурсткой Республики, которым удовлетворено ходатайство адвоката Мусаева Т.Р. об исключении из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания о назначении З.М.Р. наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение законного представителя и защитника о необоснованности кассационного представления и мнение прокурора об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.М.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ З. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ст. 161 ч.1., ст.161 ч.1, ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ З. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ З. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию было присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ З. был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (4 эпизода), ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (3 эпизода), ст. 162 ч.2 УК РФ (2 эпизода), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.М.Р. удовлетворено ходатайство адвоката Мусаева Т.Р. об исключении из приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указания о назначении З.М.Р. наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

Из резолютивной части приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на назначение наказания З. в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. Постановлено считать З. осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы.

Основанием принятого решения суд указал, что ДД.ММ.ГГГГ при вынесении приговора в отношении З. суду не было известно о вынесении Октябрьским районным судом г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ приговора З. с назначением наказания в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, т.е. присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении прокурор полагает, что пункт 15 ст. 397 УПК РФ, которым руководствовался суд при разрешении ходатайства, не мог быть применен, поскольку судом при назначении наказания неправильно применен уголовный закон и ревизировать его вправе вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Ссылка на п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» несостоятельна, поскольку регулирует вопросы о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, а не о снижении наказания ввиду неправильно применения закона. Просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В возражениях защитник З.М.Р. – адвокат Мусаев Т.Р. просит кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения, поскольку при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ в отношении З., суду не было представлено данных о судимости З. от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что суд законно и обоснованно, руководствуясь ст. 397 п.15 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ №21 от 20.12.2011 года разрешил вопрос возникший при исполнении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников уголовного процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

    Из представленных суду материалов следует, что осужденный З.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и З. было назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ З. был осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (4 эпизода), ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (3 эпизода), ст. 162 ч.2 УК РФ (2 эпизода), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию было присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и З. было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Поскольку при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ в отношении З., Ленинскому районному суду г. Ижевска не было представлено данных о судимости З. от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначил наказание З. в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.397 п.15 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Поэтому, суд законно и обоснованно, руководствуясь положением ст. 397 п.15 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ №21 от 20.12.2011 года разрешил вопрос, возникший при исполнении приговора, т.е исключил указание на присоединение не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о необоснованном снижении назначенного З. наказания, несостоятельные, поскольку наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осталось прежнее – 3 года лишения свободы, а вопрос об исполнении приговора при наличии другого не исполненного приговора также должен разрешаться в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление мотивировано, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по мотивам, приведенным в кассационном представлении, судебная коллегия не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства адвоката Мусаева Т.Р. об исключении из приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указания о назначении З.М.Р. наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ,

оставить без изменения, а кассационное представлении прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: