Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 05.02.2016

                                                                                              К делу № 1-72-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                 14 марта 2016 года

              Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи           Савина М.Е.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г. и Павловой В.Н.,

подсудимого Попова В.А. и его защитника – адвоката Дима А.Д., по ордеру <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>;

подсудимого Силина Е.Ю. и его защитника – адвоката Ильченко И.А., представившей ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре                 Каширговой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова В. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, регистрации на территории России не имеет, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Силина Е. Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, регистрации на территории России не имеет, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 29.12.2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. и Силин Е.Ю. совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

    18 декабря 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, Попов В.А., находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента-34», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Ленина, д. 7 «Ж», вступил в предварительный преступный сговор с Силиным Е.Ю., направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении торгового комплекса, принадлежащего ООО «Лента».

    Заранее распределив между собой преступные роли, осознавая общественную опасность совершаемого ими преступного деяния, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, Попов В.А. совместно с Силиным Е.Ю., прошли в отдел алкогольной продукции торгового комплекса «Лента-34», где 18 декабря 2015 года примерно в 15 часов 10 минут, Силин Е.Ю. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с верхней полки взял бутылку водки «Путинка», объёмом 1 литр, стоимостью 559 рублей 99 копеек, после чего, желая сохранить свои преступные действия тайными для работников торгового комплекса «Лента-34», и не вызвать подозрения, а также распорядиться похищенным имуществом, подошел к Попову В.А., и находясь лицом к нему, положил указанную бутылку водки в рукав надетой на нём куртки.

    После чего, Попов В.А. и Силин Е.Ю., не предъявив к оплате бутылку водки «Путинка», стоимостью 559 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Лента», примерно в 15 часов 15 минут 18 декабря 2015 года вышли из помещения торгового комплекса «Лента - 34», тем самым совершили её тайное хищение.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Попов В.А. совместно с Силиным Е.Ю. 18 декабря 2015 года, примерно в 17 часов                    00 минут, вновь вернулись в торговый комплекс «Лента-34», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Ленина, д. 7 «Ж», где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительного сговору, из корыстных побуждений, Попов В.А. примерно в 17 часов 15 минут подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял с полки бутылку водки «Хортиця», объемом 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек и желая сохранить, свои преступные действия тайными, для работников торгового комплекса «Лента-34», и не вызвать подозрения, а также распорядиться похищенным имуществом, положил похищенную бутылку водки в рукав своей куртки.

    В это время Силин Е.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить их преступным действиям тайный характер. После чего, завладев похищенным, примерно в 17 часов 25 минут 18 декабря 2015 года Попов В.А. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а в это время Силин Е.Ю., желая скрыть их преступные действия остался в кассовой зоне торгового комплекса «Лента - 34», создавая видимость, что желает приобрести товар, тем самым отвлекая работников торгового комплекса «Лента - 34».

    Своими преступными действиями Попов В.А. совместно с Силиным Е.Ю. причинили ООО «Лента» ущерб на общую сумму 1 119 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимые Попов В.А. и Силин Е.Ю., каждый в отдельности виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с объемом предъявленного обвинения и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками.

Защитники подсудимых - адвокаты: Дима А.Д. и Ильченко И.А. поддержали ходатайство подсудимых, просили рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» Крылов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шаповалова Е.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что обоими подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитников, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Попов В.А. и Силин Е.Ю. предъявлено обоснованно, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана материалами предварительного расследования.

Действия Попова В.А. и Силина Е.Ю., каждого в отдельности, подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых Попова В.А. и Силина Е.Ю., суд учитывает их адекватное поведение в ходе судебного заседания, они не состоят на учете у врача психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности обоих подсудимых, а поэтому, по отношению к инкриминируемому им деянию, подсудимых следует считать вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Попову В.А. и Силину Е.Ю., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных.

По месту временного проживания по адресу: <адрес>, каждый из подсудимых Попов В.А. и Силин Е.Ю. зарекомендовали себя удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на них не поступало.

В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 каждый из подсудимых Попов В.А. и Силин Е.Ю. нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускали, взысканий не имеют.

Обстоятельств отягчающих наказание Попова В.А. и Силина Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание Попова В.А. явку с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку он фактически на стадии предварительного следствия сообщил обстоятельства совершенного им совместно с Силиным Е.Ю. преступления, в дальнейшем инкриминируемого обоим подсудимым.

Учитывая, что отягчающие наказание Попова В.А. обстоятельства отсутствуют, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имеются основания для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание Силина Е.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых признание ими своей вины в совершенном преступлении и их раскаяние в содеянном.

Назначая наказание Попову В.А. и Силину Е.Ю., суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личности обоих подсудимых, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, и не позволяют суду назначить наказание обоим подсудимым с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Попова В.А. и Силина Е.Ю. возможно только при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности каждого подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению каждого из подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении каждого из подсудимых Попова В.А. и Силина Е.Ю., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

               В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых Попова В.А. и Силина Е.Ю., которые являются иностранными гражданами, суд не усматривает оснований для назначения каждому из них дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание Попову В.А. и Силину Е.Ю необходимо назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом того, что Силин Е.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 29 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, а преступление по настоящему делу он совершил до провозглашения приговора, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения по правилам ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Попову В.А. и Силину Е.Ю. надлежит отбывать в колонии-поселение, куда в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо следовать под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Попова В.А. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Попову В.А. исчислять с даты постановления приговора – 14 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 29 декабря 2015 года по 14 марта 2016 года.

Меру пресечения Попову В.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Силина Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

По правилам ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного Силину Е.Ю. по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 78 гор. Новороссийска от 29 декабря 2015 года, окончательно назначить к отбытию Силину Евгению Юрьевичу     наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Силина Е.Ю. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Силину Е.Ю. исчислять с даты постановления приговора – 14 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 29 декабря 2015 года по 14 марта 2016 года.

Меру пресечения Силину Е.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Хортиця» объемом 1 литр и одну бутылку из-под водки «Путинка» объемом 1 литр оставить о принадлежности потерпевшему; два следа пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Судья                             М.Е. Савин

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу

приговор вступил в законную силу