Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1890/2021 ~ М-1401/2021 от 27.04.2021

25RS0004-01-2021-002135-18

Дело №2-1890/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. К. к ООО Специализированный застройщик «Альянс инвест» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.К. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Альянс инвест» о возмещении ущерба, указав, что истец является собственником жилого строения по ул.<адрес>, площадью 74,7 кв. м, с кадастровым номером <номер> Указанный объект представляет собой обособленную часть двухквартирного жилого дома, расположенную на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью 538 кв.м., также принадлежащем истцу на праве собственности. На смежном земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью 1311 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику на праве собственности, последний осуществил строительство многоквартирного 27-этажного жилого дома. При этом, в ходе возведения многоквартирного 27-этажного жилого дома по ул<адрес> ответчик допускал грубейшие нарушения техники безопасности при производстве строительно-монтажных работ, в том числе отсутствовали защитно-улавливаемые сетки (ЗУС) при возведении верхних (выше третьего) этажей здания. В результате несоблюдения техники безопасности, в нарушение указанных строительных норм и правил, происходило многократное падение с высоких этажей строительных отходов, материалов в виде железных арматур длиной до 50 см, куски шифера, строительные плиты и их фрагменты больших размеров, балки, строительные растворы (включая цементный) при возведении верхних этажей многоквартирного жилого дома по ул.<адрес>. Все объекты на земельном участке истца, включая садовые насаждения, личный автомобиль, постоянно были покрыты слоем строительной пыли. Все это повлекло не только причинение существенного ущерба имуществу, но и создало угрозу жизни и здоровья, истцу и членам его семьи. Многократно летящие с высоты строящегося ответчиком здания, фрагменты строительных материалов падали в непосредственной близи членов семьи, одновременно разрушая имущество, принося вред растительным насаждениям, в т.ч. плодовым деревьям, элементам украшения придомовой территории. Неоднократные жалобы в адрес застройщика, Ростехнадзор по ПК, полицию, прокуратуру с просьбой принятия мер к прекращению вышеуказанных нарушений ни к чему не привели. Ввиду продолжительного падения стройматериалов с объекта были повреждены: кровля жилого дома, что привело к затоплению его помещений; кровельные покрытия объектов вспомогательного хозяйственного назначения; был разрушен забор, расположенный на смежной границе между земельными участками, нарушена целостность фасада индивидуального жилого дома, что причинило значительный ущерб имуществу. Согласно заключению экспертизы На поверхности кровельного покрытия жилого дома № <номер> по ул.<адрес> и элементах фасада панелей из сайдинга, телевизионной антенне, поверхностях оконных блоков из ПВХ и декоративных облицовочных ПВХ уголках, наблюдаются многочисленные механические деформации, повреждения в виде трещин, наплывов строительного раствора/бетона. Аналогичные признаки деформации и разрушения претерпела водосточная система жилого дома, разрушенная в результате падения строительного мусора. Кровельные покрытия хозяйственных построек также получили множественные повреждения. Наличие повреждений кровельного покрытия здания, расположенного по адресу: ул.<адрес>, в виде деформации отдельных листов из асбестоцементного шифера, полученное в результате падения строительных материалов с строящегося многоквартирного жилого дома на смежном земельном участке с кадастровым номером <номер>, привело к затоплению внутренних помещений жилого дома по адресу: ул.<адрес> появлению повреждений элементов внутренней отделки помещений гостиной, кухни и санузла в виде потёков (темных пятен) и биологического повреждения поверхностей. Стоимость устранения повреждений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также надворных построек, расположенных на придомовой территории земельного участка с кадастровым номером <номер> (с учетом стоимости восстановления забора) составляет 455 788 руб. Сумма ущерба в 455 788 руб. подлежит уменьшению на стоимость восстановления забора, которая составляет 105 668 руб. Исходя из этого, размер материального ущерба составляет 350 120 руб. Просит суд взыскать с ООО Специализированный застройщик «Альянс инвест» в пользу истца Иванова В.К. сумму материального ущерба в размере 350 120 руб. Производство по делу приостановлено.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 15.09.2021 года по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза и определен срок проведения экспертизы до 15.11.2021 года. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Инстор».    Оплата за проведение экспертизы возложена на истца Иванова В.К.

12.10.2021 года от истца Иванова В.К. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просит суд не проводить строительно-техническую экспертизу по данному гражданскому делу, а производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, истцу известны.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 15.10.2021 года производство по данному гражданскому делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Иванова В. К. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Иванова В. К. к ООО Специализированный застройщик «Альянс инвест» о возмещении ущерба – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко