Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2020 (2-7220/2019;) ~ М-7375/2019 от 28.10.2019

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Козиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Назаровой С. Д. к Савиной Н. Н., Гороховой М. Н. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать сумму в размере 65 200 рублей, потраченную на погребение умершего ФИО2

В обоснование иска указала, что <дата>. умер ФИО2. Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются ответчики. Организацией и оплатой похорон занималась истица, которая для умершего является посторонним человеком. На погребение она потратила 65 200 рублей, которые хочет взыскать с ответчиков, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики и представитель Савиной Н.Н. – ФИО8 исковые требования не признали, указав, что ответчики принимали участие в похоронах, а между сторонами был заключен договор в устно     форме. Вместе с тем, в случае удовлетворения иска просили исключить расходы по оплате венка – 3800 рублей, лент – 800 рублей, а так же расходы по подготовке тела к погребению в размере 12 000 рублей, указав, что венок и ленты не являются обязательным атрибутом похорон, а подготовка тела к погребению была не обязательна, т.к. был зимний период времени.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.2 ст. 1174 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.01.2019г. умер ФИО2.

Его наследниками по закону являются его дочери: Савина Н.Н. и Горохова М.Н. в равных долях, которые обратились к нотариусу для принятия наследства и подтвердили данный факт в судебном заседании.

Истица Назарова С.Д. (помимо расходов ответчиков) понесла расходы, связанные с похоронами ФИО2, в размере 65 200 рублей, что подтверждается квитанцией-договором <номер> на ритуальные услуги, накладной от <дата>, квитанцией-договором ПЗ <номер> от <дата> года

В силу ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от <дата> N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению, согласно пункту 6.49 Рекомендаций, включает в себя, в том числе, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст.5 ФЗ от <дата> №8-ФЗ)

По смыслу закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение умершего относятся и ритуальные расходы, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Указанные в иске расходы являются необходимыми и разумными, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить расходы на приобретение венков в размере 3800 рублей и памятных лент в размере 800 рублей, т.к. данные расходы были понесены истицей по сути от своего имени, как долг памяти умершему и не могут быть взысканы с ответчиков.

К утверждениям ответчиков о том, что между сторонами был в устной форме заключен договор об оплате захоронения, суд относится критически, т.к. именно на близких людях (дочерях) лежала прямая обязанность по захоронению своего отца.

Так же суд не принимает доводов ответчиков о том, что в зимний период подготовка тела к захоронению была не обязательна и взыскивает сумму в размере 12 000 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 2150 рублей подтверждается квитанцией об ее оплате. Суд взыскивает сумму в размере 60 600 рублей, а поэтому госпошлину взыскивает в размере 2 018 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назаровой С. Д. – удовлетворить частично.

Взыскать с Савиной Н. Н., Гороховой М. Н. в равных долях в пользу Назаровой С. Д. сумму в размере 60 600 рублей, государственную пошлину в размере 2 108 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                    П.А. Сидоров

    В окончательном виде решение изготовлено 15.01.2020 года