Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2019 ~ М-334/2019 от 17.04.2019

2-486/2019

56RS0032-01-2019-000437-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ .

г. Соль- Илецк 04 июля 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Костицыной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетновой Н.А. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Соль-Илецке (Соль-Илецкмежрайгаз) об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Суетнова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является владельцем и собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> видом разрешенного использования которого является: «земельные участки для размещения домов индивидуальной жилой застройки». Земельный участок принадлежит ей на основании Распоряжения администрации г. Соль-Илецка Соль-Илецкого района Оренбургской области от 23.04.1997г. № В непосредственной близости от её земельного участка расположен наземный газопровод, который проходит вдоль фасада участка и расположен на высоте около 2-х метров. Такое расположение газопровода будет препятствовать проведению строительных работ на участке, а именно: грузовой автомобиль не сможет заехать на участок. 28.08.2018г. она обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила принять решение об изменении расположения наружного газопровода. 04.09.2018г. был получен ответ, о том, что она не может предъявлять такого рода претензию, поскольку право собственности на земельный участок у неё возникло в 2009г..19.09.2018г. она вновь обратилась с заявлением к ответчику, к которому приложила распоряжение администрации от 23.07.1997г. и свидетельство о государственной регистрации права. В ответ на её заявление 08.10.2018г. ей сообщили, что перенос части газопровода не представляется возможным в связи с охранной зоной ВД 10 кВ. 19.10.2018г. она вновь направила в адрес ответчика письмо, в котором указала, что указанное в ответе препятствие для проведения работ устранимо: силами обслуживающей организации произведен демонтаж опоры и перенос линии ВЛ-10 кВ. Также ею было представлено письмо «Илецкого железнодорожного участка» от 22.08.2018г. В ответ на её обращение последовало сообщение, в котором указывалось, что перенос части газопровода не представляется возможным в связи с охранной зоной ВЛ-10 кВ., проходящей вдоль земельного участка по адресу: <адрес>. Таким образом, считает, что ответчиком нарушено её право на нормальное законное использование земельного участка в соответствии с его назначением, однако добровольно устранить препятствия ответчик не желает. Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а именно: осуществить перенос части наружного газопровода таким образом, чтобы был обеспечен свободный беспрепятственный доступ на участок по линии фасада со стороны <адрес>

Истец Суетнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении.

Представитель ответчика – АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Соль-Илецке (Соль-Илецкмежрайгаз) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации МО Соль-Илецкий городской округ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По правилам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований и считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Суетновой Н.А. от исковых требований к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Соль-Илецке (Соль-Илецкмежрайгаз) об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Суетновой Н.А. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Соль-Илецке (Соль-Илецкмежрайгаз) об устранении препятствий в пользовании земельным участком -прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Нечаева Т.М.