Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-774/2018 ~ М-4858/2018 от 11.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2018 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Осипова Т.А. к ИП Сайфудинов О.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Осипова Т.А. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата ею был забронирован тур №... на Кубу с дата по дата на Осипову Т.А. и несовершеннолетнюю Осипову А.А., чьим законным представителем она является, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства организации туристической поездки на Кубу, отель BRISAS GUARDALAVACA 4*, номер VILLA GARDEN VIEW DBL, питание ультра все включено. Вылет рейсом №... в 04:35 дата из Москвы. Во исполнение договора было оплачено *** рублей на указанные ответчиком реквизиты. Таким образом, все обязательства исполнены истцом в полном объеме. По пути в аэропорт дата Истец с дочерью попали в ДТП и были госпитализированы в ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ». Таким образом, по независящим от них обстоятельствам они не смогли воспользоваться туристической поездкой. С дата г. истец пытаюсь решить вопрос о возврате денежных средств в полном объеме, однако до настоящего времени мне не переведены денежные средства, хотя у меня имеется письмо ООО «ПЕГАС Самара» к ООО «Панагея-Тур» о возможности частичного возмещения расходов. Осиповой Т.А. в адрес ИП Сайфутдинова О.С. была направлена претензия о возврате стоимости тура в полном объеме, приложены реквизиты для возврата, претензия направлена почтой дата, получена адресатом дата До настоящего времени ответ не получен, денежные средства не поступили на указанные реквизиты. Просит суд взыскать с ответчика стоимость оплаченного туристического продукта в размере 121000 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу адрес, истец зарегистрирована по адресу адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самара, место заключения и исполнения также не в Октябрьском районе г.Самара, что следует из искового заявления и приложенных документов.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Осипова Т.А. исковое заявление к ИП Сайфудинов О.С. о защите прав потребителя.

Разъяснить Осипова Т.А. право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/               Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь