Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4882/2015 ~ М-4116/2015 от 13.08.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Кузнецовой Е.Ю.

при секретере                                                                  Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4882/15 по иску АО «Райффайзенбанк» к Михалевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михалевой Т.А. был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства- оферта №760313), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 368 800 рублей на 71 месяц с уплатой 16,00% годовых на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заявлением на кредит так же является заявлением офертой на залог приобретаемого транспортного средства. Предмет залога автомашина CHEVROLET AVEO 2010 года выпуска, цвет черный, VIN XUUSF69W9B0005029. В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года, АО «Райффайзенбанк» являлся ЗАО «Райффайзенбанк». Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов не нему, что подтверждается расчетом задолженности. Неисполнение своих обязательств заемщиком повлекло за собой начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 236 173 рубля 94 копейки, из которых задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 199 741 рубль 49 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 23 521 рубль 32 копейки, сумма штрафных пений за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту 9 299 рублей 60 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3 611 рублей 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 236 173 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 рубль 74 копейки. Обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET AVEO 2010 года выпуска, цвет черный, VIN XUUSF69W9B0005029, принадлежащий на праве собственности Михалевой Т.А. и установить первоначальную продажную стоимость в размере 232 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствует, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Михалева Т.А. привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михалевой Т.А. был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства оферта №760313), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 368 800 рублей на 71 месяц с уплатой 16,00% годовых на покупку автомобиля, согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.27-36, 41-44)

В связи с реорганизации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года, АО «Райффайзенбанк» являлся Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.58-74).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства офертой на залог) автомобиля CHEVROLET AVEO 2010 года выпуска, цвет черный, VIN XUUSF69W9B0005029.

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 368 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.18 кредитного договора - временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц.

В соответствии с п.3 кредитного договора - неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, является основанием для досрочного истребования задолженности.

Согласно п.6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 236 173 рубля 94 копейки, из которых задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 199 741 рубль 49 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 23 521 рубль 32 копейки, сумма штрафных пений за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту 9 299 рублей 60 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3 611 рублей 53 копейки (л.д.7-15)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д.49). До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчика указанные суммы, т.к. они полностью подтверждены представленным расчетом.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В то же время согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судом исходя из представленного заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д.50-57), согласно которому стоимость имущества составляет 232 800 рублей. Иной стоимости заложенного имущества суду предоставлено не было. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет определения стоимости автомобиля сторонами не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль CHEVROLET AVEO 2010 года выпуска, цвет черный, VIN XUUSF69W9B0005029, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 232 800 рублей, установив способ реализации - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 561 рубль 74 копейки, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Михалевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Михалевой Т.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 173 рубля 94 копейки, из которых задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 199 741 рубль 49 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 23 521 рубль 32 копейки, сумма штрафных пений за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту 9 299 рублей 60 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 3 611 рублей 53 копейки и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 561 рубль 74 копейки, а всего 241 735 (двести сорок одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET AVEO 2010 года выпуска, цвет черный, VIN XUUSF69W9B0005029, принадлежащий на праве собственности Михалевой Т.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 232 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015 года.

Решение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.