Решение по делу № 2-393/2016-Д ~ М-283/2016-Д от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 05 мая 2016 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк ТРАСТ к Меркурьева О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Меркурьева О. Ю. о взыскании 64429 рублей 48 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2133 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Меркурьева О. Ю. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 30990 рублей 00 коп., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 45,90 годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами НБ «ТРАСТ» и условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ». В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 64429 рублей 48 коп., в том числе 22503 рубля 06 коп. – сумма основного долга, 7392 рубля 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 10000 рублей плата за пропуск платежей, 24533 рубля 38 коп. проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Меркурьева О. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. При подготовке к судебному заседанию Меркурьева О. Ю. пояснила, что она выплачивала долг, потом на работе перестали давать заработную плату, она выплатила большую часть кредита, оставалось 8000 рублей, она не может понять откуда взялась сумма в 64000 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Меркурьева О. В. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита в сумме 30990 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 45,90% годовых, сумма ежемесячного платежа - 1996 рублей 28 копеек, штраф за пропуск очередного платежа впервые – 1000 рублей, 2 раз подряд 1500 рублей, 3 раз подряд – 2000 рублей

Расценивая заявление ответчика как оферту о заключении с Банком кредитного договора и договора об открытии банковского счёта как акцепт, договор является заключённым, договору присвоен №.

Кредит предоставлен ответчику путём зачисления 30990 рублей. на счёт ответчика №, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

Истцом исполнены свои обязательства в полном объёме.

Согласно п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком истцу в соответствие с договором, включая сумму основного долга, начисленные. Но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные Условиями и/или Тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствие с п. 3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствие с п. 3.1.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствие со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 9.11. Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения обязательства по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнении обязательств по договору.

Ответчик взятые обязательства исполняет не надлежащим образом.

По представленному расчёту цены иска, Меркурьевой О. В. в счет погашения основного долга оплачена сумма в размере 8486 рублей 36 копеек, в счет погашения процентов – 9598 рублей 76 копеек. Размер задолженности по кредиту составляет 64429 рублей 48 копеек: в том числе сумма основного долга – 225033 рубля 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7392 рубля 46 копеек, платы за пропуск платежей – 10000 рублей, проценты на просроченный основной долг – 24553 рубля 38 копеек.

Суд принимает во внимание расчет цены иска, представленный ответчиком и полагает необходимым взыскать сумму основного долга в размере 22503 рубля 64 копейки и сумму процентов за пользование кредитом – 7392 рубля 46 копеек.

Первые факты просрочки у Меркурьевой О. В. возникли в декабре 2012 года, однако банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ продолжалось начисление процентов на просроченный долг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление указанных процентов после окончания срока кредитного договора является мерой ответственности заемщика перед банком – то есть неустойкой.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, мнение ответчика, суммы произведенных выплат, срок обращения в суд с исковым заявлением, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера процентов на просроченный основной долг до 1000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить сумму штрафов за пропуск платежей до 1000 рублей, так как указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с Меркурьева О. Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1156 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк ТРАСТ с Меркурьева О. Ю. 31896 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного долга – 22503 рубля 64 копейки, сумму процентов за пользование кредитом – 7392 рубля 46 копеек, платы за пропуск платежей – 1000 рублей, проценты на просроченный долг – 1000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк ТРАСТ с Меркурьева О. Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 1156 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья:                        .                Юдин Ю.С.