Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2020 ~ М-4445/2020 от 13.10.2020

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4663/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Новикову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 06.08.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Новиковым В.В. был заключен кредитный договор №.... Во исполнение договорных обязательств, 06.08.2019 банк открыл истцу банковский счет №..., а также предоставил истцу кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 500000рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность истца перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности истцом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №..., ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения истцом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 500000 рублей. Просит суд взыскать с Новикова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 569235,72 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 8892,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.08.2019 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Новиковым В.В. заключен кредитный договор №....

В рамках заключенного договора банком ответчику открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 500000 рублей под 24 % годовых, на срок 1828 дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 500000 рублей под 24 % годовых, на срок 1828 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Новиков В.В. был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 05.08.2020 года, в соответствии с которым у Новикова В.В. образовалась задолженность в размере 569235,72рублей из них: основной долг – 472773,02 рублей, проценты по кредиту 54562,22 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 41546,48рублей, комиссия за СМС – услугу – 354 рублей.

Пунктом 13 условий предоставления кредита предусмотрена плата за СМС – информирование.

Суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Новикову В.В.о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору, которая состоит из включающей в себя суммы невозвращенного основного долга – 472773,02 рублей; суммы начисленных и неуплаченных процентов – 54562,22 рублей, комиссии за SMS-услугу – 354 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита указано, что до выставления заключительного требования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумм) просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с Новикова В.В. неустойки, однако, суд полагает, что размер неустойки по просроченной задолженности по процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8892,36 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Владимира Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 06.08.2019 года в размере основного долга 472773 рубля 02 копейки, проценты в размере 54562 рубля 22 копейки, плату за пропуск платежей по графику в размере 5000 рублей, комиссия за СМС-услугу в размере 354 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8892 рубля 36 копеек, всего взыскать 541158 рублей 60 копеек (Пятьсот сорок одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 года.

Судья             подпись                        Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: