Определение по делу № 2-434/2018 (2-5458/2017;) ~ М-4899/2017 от 28.11.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуева В. Г., Демидова К. А., Сергеевой Е. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чуевой А. Г., Чуева В. Г., Чуева А. Г., к ООО «АПХ «Кудиново», Петрову Н. Н.чу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Чуев В.Г., Демидов К.А., Сергеева Е.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чуевой А.Г., Чуева В.Г., Чуева А.Г., обратились в суд с иском к ООО «АПХ «Кудиново», Петрову Н.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истцы мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ на 46 км +100 а/д Волга 1 М-7 между автомобилем Toyota Camry гос. номер №, принадлежащим Чуеву В. Г. и управляемым Демидовым К. А., и автомобилем ВАЗ № гос. номер №, принадлежащим ООО «АПХ» Кудиново» и управляемым Петровым Н. Н.чем, произошло дорожно-транспортное происшествие. Из-за неправильно выбранной дистанции движения автомобиль ВАЗ № ударил в заднюю часть автомобиль Toyota Camry, причинив последнему значительные повреждения. В автомобиле Toyota Camry находились в качестве пассажиров Сергеева Е.И. и её несовершеннолетние лети: Чуева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, Чуев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, Чуев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ. По счастливой случайности обошлось без травм и увечий. Однако внезапный сильный удар, сопровождаемый скрежетом мнущегося металла, сильно испугал водителя и пассажиров, особенно маленьких детей. Дети долго не могли успокоиться, особенно трехмесячный малыш. У них па некоторое время ухудшился сон, появилась тревожность и раздражительность. Такие же переживания испытала и Сергеева Г.И., испугавшись за жизнь и здоровье своих детей. Виновником ДТП признан Петров Н.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Петров Н.Н. привлечён по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. При этом установлено, что Петровым Н.Н. нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Истцы указывают. Что после ДТП эксплуатация автомобиля Toyota Camry была невозможна, поэтому у ИП Субботина С.В. был произведён его восстановительный ремонт, стоимость которого составила 407 179 руб., что подтверждается заказ-нарядом на сумму 166200 руб. и расходной накладной на сумму 300 979 руб., выданными ИП Субботиным С.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена согласно следующему расчёту: 166 200 руб. (стоимость ремонта согласно заказ-наряду) + 300 979 руб. (стоимость запасных частей согласно расходной накладной) = 467 1 79 руб. Утраченная товарная стоимость автомобиля Toyota Camry составила 47 700,64 руб., что подтверждается экспертным заключением, выданным Центром независимой экспертизы 11К «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, общий размер имущественного ущерба, причинённого Чуеву В.Г. в результате ДТП, составил 514 879,64 руб. Услуги эксперта оплачены за счёт средств Чуева В.Г. Сумма соответствующих расходов составляет 8 000 рублей, что подтверждается чеками, выданными Центром независимой экспертизы ПК «Лада» ДД.ММ.ГГГГ. Моральный вред, причинённый Сергеевой Г.И., Чуевой А.Г., Чуеву В.Г., Чуеву А.Г. и Демидову К.А., выражен в нравственных страданиях, вызванных испугом за свою жизнь и здоровье несовершеннолетних детей, а также жизнь и здоровье несовершеннолетних детей. При этом следует учитывать легко травмируемую психику несовершеннолетних Чуевой А.Г., Чуева В.Г.. и Чуева А.Г. При этом вина за нанесённые страдания полностью лежит на причинителе вреда. Моральный вред, причинённый пострадавшим, оценивается: Сергеевой Г.И. - 40 000 руб.; Чуевой А.Г., Чуеву В.Г., Чуеву А.Г. - по 50 000 руб.; Демидову К.А. - 20 000 руб. Также истцы указывают, что собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> гос. номер № является ООО «АПХ» Кудиново», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 50 43 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а Петров Н.Н. владеет данным автомобилем в силу передачи ему источника повышенной опасности, что подтверждается путевым листом легкового автомобиля б/н. выданного на 1-ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из смысла п. 1 ст. 322 ГК РФ перечисленные лица несут солидарную ответственность за вред, причинённый ДТП.

На основании изложенного истцы просили суд: взыскать с ООО «АПХ» Кудиново» и Петрова Н.Н. солидарно в пользу Чуева В.Г. возмещении имущественного ущерба в размере 514 879,64 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб.; взыскать с ООО «АПХ» Кудиново» и Петрова Н.Н. солидарно в пользу Сергеевой Е.И. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; взыскать с ООО «АПХ» Кудиново» и Петрова Н.Н. солидарно в пользу Чуевой А.Г., Чуева В.Г, Чуева А.Г. компенсацию морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого, взыскать с ООО «АПХ» Кудиново» и Петрова Н.Н. солидарно в пользу Демидова К.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; взыскать с ООО «АПХ» Кудиново» и Петрова Н.Н. солидарно в пользу Чуева В.Г. расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 428,80 руб.; взыскать с ООО «АПХ» Кудиново» и Петрова Н.Н. солидарно в пользу Сергеевой Е.И. расходы па уплату государственной пошлины в размере 300 руб.; взыскать с ООО «АПХ» Кудиново» и Петрова Н.Н. солидарно в пользу Демидова К.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Демидов К.А., истец, представитель истца Чуева В.Г. и законный представитель Чуевой А.Г., Чуева В.Г., Чуева А.Г. – Сергеева Е.И. отказались от исковых требований к Петрову Н.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, а также от исковых требований к ООО «АПХ Кудиново» о компенсации морального вреда и просили суд прекратить производство по делу в указанной части требований. Истцам разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Также в судебном заседании истец Демидов К.А., истец, представитель истца Чуева В.Г. и законный представитель Чуевой А.Г., Чуева В.Г., Чуева А.Г. – Сергеева Е.И., представитель ответчика ООО «АПХ Кудиново» Шмелев В.Е. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Истцы Демидов К.А., истец, представитель истца Чуева В.Г. и законный представитель Чуевой А.Г., Чуева В.Г., Чуева А.Г. – Сергеева Е.И., представитель ответчика ООО «АПХ Кудиново» Шмелев В.Е. просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу согласно пп. 3 и пп. 4 п. 1 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если отказ принят судом, и заключение сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истцов Демидова К.А., Чуева В.Г., Сергеевой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чуевой А.Г., Чуева В.Г., Чуева А.Г., от исковых требований к Петрову Н.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, а также от исковых требований к ООО «АПХ Кудиново» о компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, учитывая мнение прокурора, считавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от части исковых требований и утверждением мирового соглашения, суд считает возможным принять отказ от иска в части требований и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Демидова К. А., Чуева В. Г., Сергеевой Е. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чуевой А. Г., Чуева В. Г., Чуева А. Г., от исковых требований к Петрову Н. Н.чу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, а также от исковых требований к ООО «АПХ Кудиново» о компенсации морального вреда.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Демидовым К. А., Чуевым В. Г., Сергеевой Е. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чуевой А. Г., Чуева В. Г., Чуева А. Г., именуемые «Сторона 2», и ответчиком ООО «АПХ» Кудиново» в лице Шмелева В. Е., именуемый «Сторона 1», на следующих условиях:

Стороны признают, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> между автомобилем <данные изъяты>, под управлением Демидова К.А. принадлежащим Чуеву В.Г. и автомобилем ВАЗ <данные изъяты> принадлежащим ООО «АПХ Кудиново» под управлением Петрова Н.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло ввиду нарушений правил дорожного движения Петровым Н.Н., выразившихся в несоблюдении дистанции между автомобилями при движении. В результате ДТП собственнику автомобиля Toyota Camry Чуеву В.Г. причинен материальный ущерб.

Стороны договорились о том, что Сторона № оценивает материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в 495 000 руб.

Сторона № возмещает Стороне № материальный ущерб в сумме 495 000 (Четыреста девяносто пять тысяч) рублей в следующем порядке:

- 95 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 100 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты между Сторонами будут производиться в наличной форме оплаты с составлением расписки, либо денежные средства должны перечисляться на расчетный счет Сергеевой Е.И., реквизиты которого будут предоставлены стороне 1 дополнительно.

Стороны пришли к соглашению, что после исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме, они не будут иметь взаимных претензий имущественного характера.

Стороны договорись, что сторона 1 частично возмещает стороне 2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514 руб. 40 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Иные судебные расходы понесенные сторонами при рассмотрении дела другой стороной не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Чуева В. Г., Демидова К. А., Сергеевой Е. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Чуевой А. Г., Чуева В. Г., Чуева А. Г., к ООО «АПХ «Кудиново», Петрову Н. Н.чу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.