Решение по делу № 2-864/2014 ~ М-670/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-864 /2014 года

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         24 июля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Древпром» о защите прав потребителя,

                    УСТАНОВИЛ:

Гумеров Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «Древпром» о расторжении договоров финансирования от <...>( 2 договора), <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, взыскании уплаченной суммы <...> <...>, убытков <...> <...>, неустойки <...> <...>, компенсации морального вреда <...> и штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», мотивируя тем, что в вышеуказанные сроки он заключил с ответчиком договора финансирования, согласно которым ответчик принял на себя обязательства, что подтверждается копиями договоров. В соответствии с договорами п.3.1.1. ответчик обязался передать, перечислять, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией. Цена договора составляет <...>, <...> Оплата была произведена путем внесения денежных средств в кассу ответчика при заключении договоров финансирования. Он со своей стороны условия договора выполнил, оплату в размере <...> <...> внес в кассу ответчика в день подписания договора финансирования, что подтверждается копиями квитанции к приходным кассовым ордерам № <...> <...> ( 2 договора), <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Ответчик свои обязательства не исполнил, ввиду чего, образовалась просроченная сумма задолженности. После того, как он обратился к ответчику с требованием выполнения принятых на себя обязательств, от ответчика поступил отказ ввиду отсутствия денежных средств. Ввиду невозможности ответчика в исполнении принятых на себя обязательств, им был сделан запрос о возврате суммы в размере <...>. Ответчик в удовлетворении требования отказал. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, просит суд расторгнуть договор финансирования, взыскать с ответчика неустойку, моральный вред и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей. Кроме того, истец просит взыскать понесенные расходы на изготовление доверенности, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В судебной практике установлена презумпция достоверности указанного адреса. При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

Определением Кумертауского суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что <...> между истцом и ООО ХКБ Банк заключен кредитный договор <...> по условиям которого, истцу предоставлен кредит в размере <...>( л.д.51), <...> между истцом и <...> заключен кредитный договор № КД <...> в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме <...>( л.д.52-53), <...> между истцом и ОАО <...>» заключен кредитный договор <...> согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме <...>( л.д.34), <...> между истцом и <...> реконструкции и развития» заключен кредитный договор №КД <...> в соответствии с которым, истцу предоставлен кредит в сумме <...>( л.д.35-36), <...> между истцом и <...>» заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым, истцу предоставлен кредит в сумме <...>( л.д.57), <...> заключен кредитный договор <...> между истцом и <...>» по условиям которого, истец получил кредит в сумме <...>( л.д.58), <...> истец заключил кредитный договор <...> с <...>» по условиям которого он получил кредит в сумме <...>( л.д.60), <...> истец заключил кредитный договор <...> с <...>» по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <...>( л.д.61).

На основании заявлений истца от <...>( л.д.26,29),от <...> ( л.д.32), от <...> ( л.д.35), от <...> ( л.д.38), от <...> ( л.д.41), от <...> ( л.д.44), от <...>( л.д.47), от <...> ( л.д.30), между истцом и ответчиком заключены договоры финансирования, по условиям которого, финансовый агент (ООО Древпром) обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно договорам с кредитно-финансовыми организациями, учреждениями, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида. Суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет <...> <...>. Срок оплаты в соответствии с договором финансирования <...> от <...> установлен до <...> (п. 1.2 договора финансирования) (л.д.24), по договору финансирования <...> от <...> до <...>( л.д.27), по договору финансирования от <...> до <...> ( л.д.30), по договору финансирования от <...> до <...> ( л.д.33), по договору финансирования от <...> срок оплаты по « Основному договору» не установлен ( л.д.36), по договору финансирования от <...> срок оплаты по « Основному договору» не установлен( л.д.39), по договору финансирования от <...> срок оплаты по «Основному договору» установлен до <...>( л.д.42), по договору финансирования от <...> срок оплаты по « Основному договору » не установлен( л.д.45), по договору финансирования от <...> срок оплаты по « Основному договору» установлен до <...> ( л.д.48).

На основании пункта 3.1.1 договоров финансирования, финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункта 5.1 договоров финансирования от <...> ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <...>, <...>( л.д.24-25), согласно договору финансирования от <...> – <...>, <...>( л.д.27-28), согласно договору финансирования от <...>-183.484, <...> (л.д.30-31),согласно договору финансирования от <...> -<...>, <...>( л.д.33-34), договору финансирования от <...> -<...>( л.д.36-37), по договору финансирования от <...> –сумма не указана ( л.д.39-40), по договору финансирования от <...> -<...>( л.д.42-43),по договору финансирования от <...> –сумма не указана ( л.д.45-46).по договору финансирования от <...> - <...>, <...>( л.д.48-49) посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

Во исполнение п. 3.2,6 договоров финансирования, Гумеровым Н.Р.в кассу <...>» внесены суммы <...>по приходному кассовому ордеру <...> от <...> ( л.д.26), <...>по приходному кассовому ордеру <...> от <...> ( л.д.29), <...>по приходному кассовому ордеру <...> от <...> ( л.д.32), <...> по приходному кассовому ордеру <...> от <...>( л.д.35), <...>по приходному кассовому ордеру <...> от <...> ( л.д.38), <...>по приходному кассовому ордеру <...> от <...>( л.д.41), <...> <...>по приходному кассовому ордеру <...> от <...> ( л.д.44), <...> по приходному кассовому ордеру <...> от <...> ( л.д.47), <...>по приходному кассовому ордеру <...> от <...> ( л.д.50), всего внесена сумма <...>, <...>.

Между тем, обязательства, предусмотренные условиями договоров финансирования, ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Гумерова Н.Р. в кредитно-финансовые организации не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договоров финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России. Согласно п. 7.4.1 договора финансирования, клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения финансовым агентом п. 3.1.1 договора. Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договоров финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Гумерова Н.Р. перед кредитно-финансовыми организациями, договоры финансирования, заключенные между Гумеровым Н.Р. и ООО «ДревПром» подлежат расторжению, денежные средства в размере <...> <...>, внесенные Гумеровым в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Требование истца Гумерова Н.Р. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей удовлетворению подлежать не может по следующим основаниям :

Как разъяснено в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Договоры финансирования, заключенные между истцом и ответчиком не заключены в обеспечение финансовой услуги, следовательно, Закон о защите прав потребителей к правоотношениям, возникших из указанных договоров, применен быть не может. А потому требование истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по выдаче доверенности в сумме <...>, что подтверждается приложенной копией доверенности ( л.д.62). Истцом также понесены почтовые расходы в сумме <...> <...>, что подтверждается приложенными квитанциями. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Бюро защиты заемщиков» заключен договор № <...> от <...> на оказание юридических услуг( л.д.63). Стоимость оказания юридических услуг согласно договору составляет <...>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлены доказательства о несении расходов за юридические услуги, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Гумерова Н.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью « Древпром» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры финансирования от <...>( 2 договора), <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, заключенные между Гумеровым Н.Р. и Обществом с ограниченной ответственностью « Древпром».

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью « Древпром» в пользу Гумерова Н.Р. сумму неосновательного обогащения в размере <...>, <...>, расходы по изготовлению доверенности <...>, почтовые расходы <...> <...>, всего <...> 30 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « Древпром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая