Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-160/2021;) от 01.12.2021

                                                            Дело №1-14/2022

УИД 75RS0014-01-2021-000661-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Шпинева А.В.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Колесникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Колесникова М.А., <данные изъяты>, судимого:

23.04.2018 года Красночикойским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года;

15.10.2019 года Красночикойским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления ТС сроком на 2 года, постановлением от 18.06.2020г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 12 дней, 06.08.2020г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 30.09.2021г. избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч.2 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

Колесников М.А. дважды совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Колесников М.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, около <адрес>, имеющим судимость по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 15.10.2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно 28.05.2021 года около 23 часов 00 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный номер № регион, начал на нем движение, управляя и передвигаясь от <адрес>, до <адрес>, где 28.05.2021г. в 23 часа 20 минут Колесников М.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В. и ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 минут отстранен с применением видеосъемки от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный номер № регион, в связи с тем, что при проверке документов у Колесникова М.А. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Далее Колесникову М.А. в служебной автомашине с применением видеосъёмки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «МЕТА-АКПЭ-01М», заводской номер прибора 15289, на что Колесников М.А. ответил согласием. Далее Колесников М.А. в 00 час 12 минут 29.05.2021 года в служебной автомашине с применением видеосъемки в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «МЕТА-АКПЭ-01М», заводской номер прибора 15289, по результатам которого у Колесникова М.А. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,946 мг/л, то есть у Колесникова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Колесников М.А. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, Колесников М.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения в селе Альбитуй Красночикойского района Забайкальского края, имеющий судимость по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 15.10.2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно 01.10.2021 года около 21 часов 30 минут, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный номер № регион, начал на нем движение, управляя и передвигаясь от села Альбитуй Красночикойского района Забайкальского края до 9 км. автодороги <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Колесников М.А. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д.С.Н. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут отстранен с применением видеосъемки от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный номер № регион, в связи с тем, что при проверке документов у Колесникова М.А. были выявлены явные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее Колесникову М.А. в служебной автомашине с применением видеосъёмки инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д.С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «Drager», заводской номер прибора ARDD-0203, на что Колесников М.А. ответил согласием. Далее Колесников М.А. в 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебной автомашине с применением видеосъемки в присутствии инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д.С.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «Drager», заводской номер прибора ARDD-0203. по результатам которого у Колесникова М.А. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,03 мг/л, то есть у Колесникова М.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

После чего Колесников М.А. в 00 часов 18 минут 02.10.2021 года с применением видеосъемки сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д.С.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», так как имелись достаточные основания полагать, что Колесников М.А. находится в состоянии опьянения, на что Колесников М.А. ответил согласием. Далее Колесников М.А. по направлению сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району в ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» в 01 час 05 минут 02.10.2021 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Колесникова М.А. было установлено состояние наркотического опьянения, с данным результатом Колесников М.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Колесников М.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Доказательства по составу от 28.05.2021.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания Колесникова М.А., данные им при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он со своими знакомыми Г.Д.И. и Е.К.А. выехали на его автомобиле «ВАЗ-2121» государственный номер № в с. Нижний Нарым Красночикойского района. Около 21 часа напротив <адрес>, он выпил пиво объемом 1,5 литра, после чего в 23 часа 00 минут он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ-2121» государственный номер М 726 ТН 75 РУС и привел двигатель в рабочее состояние, хотя понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Он поехал на указанном автомобиле от <адрес>. Когда он проезжал по селу Верхний Шергольджин по <адрес> возле <адрес> около 23 часов 20 минут его остановили сотрудники ГИБДД. К его автомобилю подошли двое сотрудников ГИБДД, которые представились, предоставили ему свое служебное удостоверение и попросили предоставить им документы для проверки на право управления транспортным средством. Документы на автомобиль, которым он управлял на тот момент, сотрудникам ГИБДД он не предоставил, в связи с тем, что их с собой у него не было, также не смог предоставить водительское удостоверение, которое он ранее не получал. В ходе разговора с ним, один из сотрудников полиции почувствовал от него запах алкоголя изо рта, и его попросили пройти в патрульную автомашину для составления протокола о правонарушении. Далее в служебном автомобиле, инспектор ДПС предупредил его о том, что будет производится видеозапись, где сотрудник ДПС представился еще раз, назвал номер своего нагрудного знака, затем инспектор ДПС на видеокамеру сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по <адрес> возле <адрес> Красночикойского <адрес> он управлял автомобилем марки «ВАЗ-2121» государственный номер М 726 ТН 75 РУС. Далее инспектором ДПС ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ. После чего, инспектор ДПС спросил у него на камеру, управлял ли он автомобилем марки «Нива-2121» государственный регистрационный знак №, откуда и куда направлялся, на что он ответил, что ехал из <адрес> После инспектор ДПС спросил у него, употреблял ли он спиртное, перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он сказал, что выпил пиво объемом 1,5 литра. Инспектор ДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, также инспектор ДПС добавил, что имеется дополнение к дате, где отстранение будет 29.05.2021, то есть после 00 часов. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством инспектор ДПС ознакомил его с протоколом, в котором он поставил свою подпись. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у них специального технического прибора алкотектора «Мета», то есть, предложил продуть в трубку алкотектора, на данное предложение он согласился. Затем инспектор ДПС ознакомил его с прибором алкотектором «Мета АПЭ - 01М» назвал заводской номер прибора, ознакомил с копией свидетельства о последней поверке, также показал, что прибор опломбирован. Инспектор ДПС ему разъяснил процедуру прохождения освидетельствования на состояние опьянения, объяснил, что он должен продуть в трубку до определенного звука. Затем инспектор ДПС показал ему герметично упакованный прозрачный пакет с трубочкой, которую вскрыли и вставили в прибор алкотектора. Он продул в трубку прибора алкотектора. На экране прибора алкотектора появился результат освидетельствования - 0,946 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом он согласился. После чего инспектор ДПС распечатал чек с результатом освидетельствования, также составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и расписался в чеке, а также в акте освидетельствования собственноручно написал слово «согласен» (т.1 л.д.51-54).

Подсудимый Колесников М.А. в суде подтвердил исследованные показания.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Г.Д.И. следует, что 28 мая 2021 года в вечернее время он встретился с Е.К.А. и Колесниковым. Они вместе употребили спиртное, выпили пива и решили ехать в <адрес>. Взяв с собой спиртное, они поехали на автомобиле Колесникова «Нива» красного цвета, государственный номер не помнит, втроем в <адрес>. По пути они выпивали пиво, Колесников тоже пил пиво. Колесников был за рулем своего автомобиля. Около 23.00 часов они втроем поехали домой. Колесников поехал за рулем, на переднем пассажирском сиденье сел Е.К.А., а он сел назад. Когда они проезжали через <адрес> их при помощи жезла остановили сотрудники ГИБДД. Колесников сразу не остановился, у него вроде бы заклинило тормоза. Может быть Колесников не захотел остановиться, не знает. Когда они проехали несколько десятков метров, Колесников все же сумел остановиться. Сотрудники ГИБДД подошли к Колесникову, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. У Колесникова документов с собой не было. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где его освидетельствовали, установили у него алкогольное опьянение (т.1 л.д.128-130).

Свидетель Е.К.А. в судебном заседании и на стадии предварительного расследования дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Г.Д.И. (т.1 л.д.143-145).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е.И.Н. следует, что в конце мая 2021 года Колесников с другими молодыми людьми приезжали в <адрес> на красном автомобиле «Нива». Они приехали уже выпившие, за рулем был Колесников М.А.. С собой они привезли спиртное, заехали за ним. Распивали спиртные напитки и около 23.00 часов они уехали. Когда они уезжали, за рулем был Колесников М.А.. Уезжали они от его дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.132-135).

Согласно показаниям свидетеля Ф.А.В., следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОМВД России по Красночикойскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Д.С.Н. заступили на дежурство в наряд ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Красночикойского района. В ночное время они находились в <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. Примерно в 23 часа 19 минут по <адрес> в <адрес> двигался автомобиль марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № регион, в сторону с.Красный Чикой. Он попытался остановить данный автомобиль, однако водитель проигнорировал его и проехал мимо. Они сразу поехали следом, включив проблесковые маячки и специальное громкоговорящее устройство в служебном автомобиле. Примерно через 100 метров, в 23 часа 20 минут напротив <адрес> водитель указанного автомобиля остановился. Они подошли к нему, представились, предоставили свои служебные удостоверения. В автомобиле находилось три молодых человека, один за рулем, второй - на переднем пассажирском сиденье и третий - сзади. Он попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документов у него с собой не было. Водитель представился Колесниковым М.А.. В ходе беседы с водителем он почувствовал, что от водителя пахло алкоголем. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль. Пройдя в патрульную машину он совместно с водителем Колесниковым сели в патрульный автомобиль. На вопрос, кто управлял автомобилем, Колесников ответил, что он. На вопрос водителю, употреблял ли он спиртное, Колесников ответил, что он перед управлением автомобилем употреблял пиво. Далее Колесников был им предупрежден о том, что будет производится видеосъемка, и ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ. В 00 часов 05 минут Колесников был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем бы составлен соответствующий протокол. После этого Колесникову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор марки Мета №, также водителю был предоставлен акт поверки Алкотектора и разъяснен порядок прохождения освидетельствования и трубка алкотектора в герметичной упаковке. Колесников пройти освидетельствование при помощи алкотектора на месте согласился. Результат освидетельствование показал 0,946 мг/л. С данным результатом Колесников согласился, подтвердив, что он пьян. Далее был составлен акт освидетельствования, с которым водитель ознакомился и в протоколе написал собственноручно слово «согласен», расписался. По результатам проверки по оперативно справочным учетам ФИС-М установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом Колесников был осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях Колесникова усматривались признаки преступления, он сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району (т.1 л.д.140-142).

Оглашенные показания свидетеля Д.С.Н., данные свидетелем на стадии предварительного расследования по делу, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Колесникова М.А., порядке и результатах медицинского освидетельствования Колесникова на состояние алкогольного опьянения аналогичны показаниям свидетеля Ф.А.В. (т.1 л.д. 136-139).

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Колесников М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы (т.1 л.д.210-214).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес> Колесников М.А. управлял автомашиной «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 00 часов 05 минут 29.05.2021г. он отстранен от управления транспортным средством. После чего Колесникову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «МЕТА АКПЭ-01М» на месте, на что Колесников согласился. Значение прибора - 0,946мг/л. в выдыхаемом воздухе. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что в отношении Колесникова М.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Колесникова М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1л.д.6).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с применением видеосъёмки ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут в <адрес> напротив <адрес>, водитель Колесников М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (т.1 л.д.7).

Из чека прибора алкотектор «Мета АКПЭ-01М», заводской номер прибора №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут у Колесникова М.А. алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,946мг/л. (т.1 л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут в <адрес> в отношении Колесникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор «Мета АКПЭ-01М», заводской номер прибора №, показания прибора составило 0,946 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Колесников М.А. согласился, о чем имеется собственноручная запись (т.1 л.д.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в том числе изъят автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак №, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.10-14, 62-64, 65-68).

Из протокола осмотра предметов от 20.11.2021 осмотрен диск с видеозаписью от 29.05.2021 и приобщен его в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.148-156).

    Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

    Факт управления автомобилем Колесниковым М.А. в состоянии алкогольного опьянения при указанным в обвинении обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Ф.А.В., Д.С.Н., Е.К.А., Г.Д.И., Е.И.Н., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора алкотектор «Мета АКПЭ-01М», заводской номер прибора 15289 не оспаривается и признается самим подсудимым.

Учитывая, что приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковым М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд установил, что Колесников М.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение правил дорожного движения с 23 часов 00 минут 28 мая 2021 года до 23 часа 20 минут 28 мая 2021 года умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вина Колесникова М.А. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Доказательства по составу от 01.10.2021.

Согласно оглашенных показаний Колесникова М.А. данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в конце августа 2021 года, точную дату не помнит, около 18.00 часов находясь у себя дома, он употребил путем курения марихуану. Больше коноплю он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ днем он поехал на своем автомобиле «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № регион в <адрес>, увез туда своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут на указанном автомобиле он выехал в с.Красный Чикой. Около 23 часов 30 минут недалеко от с.Красный Чикой, на 9 км. автодороги Малоархангельск –Урлук его остановили сотрудники ГИБДД, которые находились там на служебном автомобиле. Сотрудник ГИБДД представился, предъявил ему служебное удостоверение и попросил предъявить документы. У него при себе документов не было. Ему предложили проследовать в служебный автомобиль. Также сотрудники ГИБДД сказали, что у него имеются признаки опьянения. Они разъяснили ему его права и с применением видеозаписи отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, при этом применяли видеозапись. Он согласился. Ему были предъявлены прибор алкотектор, трубка в герметичной упаковке, свидетельство о поверке прибора. Ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, после чего он продул в трубку алкотектора. В результате состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. В результате проведенного освидетельствования сотрудники ГИБДД усомнились и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в Красночикойской ЦРБ. Он согласился. Они вместе проследовали в больницу, где медицинский работник освидетельствовал его на алкогольное и наркотическое опьянение. Предварительно в больнице ему были разъяснены порядок прохождения освидетельствования, продемонстрированы приборы освидетельствования. По результатам освидетельствования со сдачей его биологических объектов у него было установлено наркотическое опьянение, положительный тест на марихуану. Он с результатом согласился, т.к. в конце августа 2021г. он употребил путем курения марихуану. Ему известно, что наркотическое опьянение при употреблении марихуаны держится очень долго, на протяжении нескольких недель или месяцев. (т.1 л.д.122-125).

    Подсудимый Колесников М.А. в суде подтвердил исследованные показания, дополнительно пояснил, что ему известно, что след от употребления марихуаны остается в крови достаточно долго и о том, что у него в крови выявили наркотики он признает.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.С.Н., данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Красночикойскому району Ш.А.Н. на патрульном автомобиле ГИБДД находились на 9 км. автодороги <адрес> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут им на указанном участке был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № регион, который двигался в сторону с.Красный Чикой. Когда автомобиль остановился, он подошел к водителю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился Колесниковым М.А. и пояснил, что документов у него нет. Он попросил Колесникова пройти в служебный автомобиль, на что Колесников согласился. В ходе беседы он заметил у Колесникова признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов. Когда он спросил у него, употреблял ли он спиртное, Колесников ответил, что не употреблял. Колесников был предупрежден о том, что будет производится видеосъемка. Ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ. В 23 часов 25 минут Колесников был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем бы составлен соответствующий протокол. После этого Колесникову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор марки Drager №, также водителю был предоставлен акт поверки Алкотектора, разъяснен порядок прохождения освидетельствования и трубка алкотектора в герметичной упаковке. Колесников пройти освидетельствование при помощи алкотектора на месте согласился. После чего Колесников продул в трубку алкотектора, результат освидетельствование показал 0,03 мг/г. Он разъяснил ему, что это предельно допустимая норма. С данным результатом Колесников согласился. Далее был составлен акт освидетельствования, с которым водитель ознакомился и ему были вручены копии составленных документов, копия чека алкотектора. В связи с наличием признаков опьянения он предложил Колесникову пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ Красночикойская ЦРБ. Сначала Колесников сказал, что не поедет. Он объяснил ему, что отказ от прохождения приравнивается к установлению состояния опьянения. После чего Колесников согласился пройти освидетельствование в больнице. Они проследовали с ним в ГУЗ Красночикойская ЦРБ, где дежурный фельдшер разъяснила Колесникову порядок прохождения освидетельствования, предъявила свидетельство о поверке прибора. В результате проведения медицинского освидетельствования у Колесникова М.А. было установлено состояние наркотического опьянения, положительный тест на марихуану. Колесников М.А. с результатом согласился, пояснил фельдшеру, что курил марихуану около месяца назад. В связи с тем, что в действиях Колесникова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, об этом было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Красночикойскому району (т.1 л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля Ш.А.Н. следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Красночикойскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д.С.Н. работали на 9 км. автодороги Малоархангельск- Урлук по линии безопасности дорожного движения. Так, в 23 часа 20 минут на указанном участке инспектор Д.С.Н. остановил автомобиль марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № регион. Д.С.Н. подойдя к водителю представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы. Водителем оказался житель с.Красный Чикой, Колесников М.А.. По виду Колесников находился в состоянии опьянения о чем свидетельствовали резкое изменение окраски кожных покровов, замедленная речь, замедленные движения. Д.С.Н. предложил ему проследовать в служебный автомобиль, где отстранил водителя от управления автомобилем, о чем составил протокол. После чего Колесников был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора. Однако алкогольное опьянение при помощи алкотектора не было установлено. В связи с наличием признаков опьянения у Колесникова, Д.С.Н. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Колесников согласился. В результате у Колесникова было установлено состояние наркотического опьянения - положительный тест на марихуану. Колесников с результатом медицинского освидетельствования согласился (т.1 л.д.146-147).

Свидетель Я.Н.М., дала показания, согласно которым она работает в ГУЗ Красночикойская ЦРБ в должности фельдшера скорой помощи. Примерно в 2019 году, точную дату не помнит, на базе Краевого наркологического диспансера она прошла обучение и допуск к проведению освидетельствования лиц на состояние опьянения, о чем у неё имеется свидетельство. 02 октября 2021 года она находилась на работе в больнице на суточном дежурстве. Около 00.30 часов сотрудниками полиции в больницу был доставлен водитель транспортного средства – житель с. Красный Чикой Колесников М.А., для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В начале процедуры она побеседовала с ним, осмотрела его. Видимых телесных повреждений у него не было. Никаких жалоб он не предъявлял. Походка у него была ровная, речь внятная, общее поведение – без особенностей. Однако осмотром было установлено, что у Колесникова были расширены зрачки, реакция на свет была вялая, координационные пробы выполнял неточно, кожа была красная. На вопрос, употреблял ли он спиртное, Колесников ответил, что не употреблял. Так, сначала она освидетельствовала его на алкогольное опьянение при помощи алкотектора. В результате состояние алкогольного опьянения не было установлено. После чего Колесников был освидетельствован при помощи теста на предмет употребления наркотических средств. Предварительно ему была разъяснена процедура освидетельствования. После чего в его биологические объекты (мочу) был помещен тест. В результате данный тест был положительным на предмет употребления марихуаны. Сам Колесников пояснил ей, что около месяца назад употреблял марихуану путем курения. Она выписала акт, с которым Колесников был ознакомлен, ему была вручена копия. С результатом освидетельствования он согласился (т.1 л.д.164-166).

Согласно приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колесников М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 28.10.2019г. Постановлением Красночикойского районного суда от 18.06.2020г. неотбытая часть обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы (т.1 л.д.210-214).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Д.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 9 км. автодороги Малоархангельск-Урлук Красночикойского района Колесников М.А. управлял автомашиной «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № РУС с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи. После чего Колесникову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Драгер АРДД-0203» на месте, на что Колесников согласился. Состояние алкогольного опьянения выявлено не было. Колесникову было предложено проехать в ГУЗ Красночикойская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил согласием. В ГУЗ Красночикойская ЦРБ у Колесникова М.А. установлено состояние опьянения. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что в отношении Колесникова М.А. 15.10.2019г. вынесен приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Колесникова М.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 84).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с применением видеосъёмки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на 9км. автодороги <адрес>, водитель Колесников М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак М 726 ТН 75 РУС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов (т.1 л.д.85).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут Колесников М.А., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование Колесников М.А. согласен (т.1 л.д.88).

Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут у Колесникова М.А. установлено состояние опьянения- мульти тест серии М 12 Р 10020121, годный по 03.2023г., положительный результат на предмет употребления марихуаны (т.1 л.д.90).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности на 9 км. автодороги <адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.92-94).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Колесникова М.А., составлен настоящий протокол за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с собственноручной записью Колесникова М.А. о том, что он с протоколом согласен (т.1 л.д.110).

Протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрен автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак М 726 ТН 75 РУС и приобщение его в качестве вещественного доказательства (л.д.157-161).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

    Факт управления автомобилем Колесниковым М.А. в состоянии наркотического опьянения при указанным в обвинении обстоятельствах подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Д.С.Н., Ш.А.Н., Я.Н.М., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, не оспаривается и признается самим подсудимым.

Учитывая, что приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 15.10.2019 Колесников М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд установил, что Колесников М.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение правил дорожного движения с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ) как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вина Колесникова М.А. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Психическое состояние подсудимого Колесникова М.А. не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учёте у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения Колесникова М.А. от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Колесников М.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Колесникова М.А. обстоятельствами по обоим составам суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ также по обоим составам преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Колесникова и его матери, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим составам преступления, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, посредственно по линии органов внутренних дел, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд по обоим преступлениям назначает Колесникову М.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, так как по мнению суда более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Оценивая все данные о характере и степени общественной опасности преступлений, в том числе об их количестве, о личности Колесникова М.А., характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в том числе все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможности для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Данных о невозможности содержания Колесникова М.А. в условиях изоляции от общества, в том числе и по состоянию здоровья, не установлено.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно правил ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности первого и последующего преступления, совершенного в период условного осуждения, а также данные о личности осужденного, совершения им впоследствии преступлений, и его поведении во время испытательного срока, который ему неоднократно продлевался в силу ненадлежащего исполнения обязанностей условного осуждения, возложенных на Колесникова судом, суд полагает необходимым отменить Колесникову М.А. условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда от 23.04.2018, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красночикойского районного суда от 23.04.2018.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, за которые осуждается Колесников М.А. относятся к категории небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, возврату в полное распоряжение законного владельца.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого Колесникова М.А., не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывая заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайства о применении особого порядка постановления приговора при согласии с предъявленным обвинением, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сультимовой О.С. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в отношении Колесникова М.А. в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене, мера пресечения не избиралась, за совершенное преступление Колесникову М.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым избрать в отношении Колесникова М.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колесникова М.А. под стражей по настоящему делу, с 18 марта 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), и назначить наказание:

-по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) – в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

С применением ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Колесникова М.А. условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2018 г.

В соответствии ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2018 г. и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Колесниковым М.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Меру пресечения осужденному Колесникову М.А. избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Колесникову М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Колесникова М.А. под стражей по настоящему делу, с 18 марта 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями хранить при деле; автомобиль «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак № РУС оставить в полное распоряжения владельца – Колесникова М.А.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Сультимовой О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: А.И.Рязанов