Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2021 ~ М-889/2021 от 08.07.2021

Материал № М-889/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     12 июля 2021 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катиковой Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению Прончатовой Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,

установил:

Прончатова О.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно абзацу 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени истца подписано Татаркиным И.А., однако документов, подтверждающих наделение истцом указанное лицо полномочиями по представлению его интересов по данному спору, в том числе и на подписание и предъявление иска в суд, к поданному исковому заявлению не приложено.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, право Татаркина И.А. на подписание и предъявление искового заявления в суд надлежащим образом не удостоверено, в связи с чем исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Прончатовой Ольге Сергеевне исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Н.М. Катикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>