Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10862/2010 ~ М-10573/2010 от 08.11.2010

Дело №2-10862/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коровинских Д.С.

при секретаре Завьяловой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Ласкину Д.Е. о  взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 096,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 362,90 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно- акцептной форме. Соглашению был присвоен номер №.... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 000 рублей под 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, объяснений и возражений с доказательствами по иску не представил. Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного производства, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3  ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно- акцептной форме. Соглашению был присвоен номер №.... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83 200 рублей под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика составляет 72 096,71 рублей, где основной долг- 65 885,49 рублей, комиссия за обслуживание счета – 6 211,22 рублей. Суд соглашается с расчетом истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ, согласно которой возвращение заемщиком денежной суммы в срок указанный в Кредитном договоре, и уплата процентов на нее являются основными условиями кредитного договора, Суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 362,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ласкина Д.Е. в пользу ОАО «истец» сумму основного долга в размере 65 885,49 рублей, комиссию за обслуживание счета – 6 211,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья