Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-399/2016 от 28.07.2016

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        № 1-399/2016

07 сентября 2016 года                             г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Антиповой А.Ю.

подсудимой Романченко О.Н.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Лаврентьевой Н.В., предъявившей удостоверение № 390 и ордер № 2714 от 07 сентября 2016 года

потерпевшего Потерпевший Е.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романченко О.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Романченко О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    07 мая 2016 года в 21 час 52 минуты Потерпевший Е.. находился около банкомата ПАО «Сбербанк России», который расположен в помещении магазина «Командор» по адресу <адрес> с целью осуществления снятия денежных средств, при помощи банковской карты оформленной на имя ФИО4, находящейся в пользовании Потерпевший Е. Поместив банковскую карту в банкомат, в 21 час 53 минуты ввел пин-код, для осуществления банковской операции по выдаче наличных в сумме 12 000 рублей, после чего Потерпевший Е. стал ожидать выдачу денежных средств, однако банкомат денежные средства не выдал, а вернул банковскую карту. В связи с неосведомленностью о работе банкомата, Потерпевший Е. забрал банковскую карту, отошел от данного банкомата, предполагая, что в банкомате отсутствует запрашиваемая им сумма. После того, как Потерпевший Е. отошел от банкомата, в 21 час 53 минуты 24 секунды банкомат выдал запрашиваемую Потерпевший Е. денежную сумму в размере 12 000 рублей в лоток для выдачи денег. Данная денежная сумма в размере 12 000 рублей находилась в лотке банкомата до 21 часа 54 минуты, до того как к данному банкомату подошла Романченко О.Н. и вставила свою банковскую карту, для того чтобы осуществить снятие денежных средств, в размере 2000 рублей. После того как Романченко О.Н. набрала пин-код и осуществила банковскую операцию по выдаче наличных в сумме 2000 рублей, банкоматом по ее запросу было выдано в лоток для выдачи наличных денежная сумма в размере 2000 рублей, где лежали деньги, принадлежащие Потерпевший Е. в сумме 12 000 рублей. Взяв из лотка банкомата денежные средства в сумме 14 000 рублей, Романченко О.Н. пересчитала их и обнаружила, что 12 000 рублей ей не принадлежат, так как ею было запрошено к выдаче 2000 рублей. Проверив баланс своей карты и убедившись, что денежная сумма в размере 12 000 рублей ей не принадлежит, у Романченко О.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, в размере 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший Е. Воспользовавшись тем, что ранее не знакомый Потерпевший Е. должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своих денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила оставленные Потерпевший Е. в лотке банкомата ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 12 000 рублей, положив их в свою сумочку, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший Е. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Романченко О.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

От потерпевшего Потерпевший Е. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романченко О.Н., в связи с тем, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла ему свои извинения и претензий к ней он не имеет.

    Суд квалифицирует действия Романченко О.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Выслушав мнение подсудимой Романченко О.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела по данному основанию, государственного обвинителя ФИО6, адвоката ФИО7, не возражавших против заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон, учитывая, что Романченко О.Н. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, добровольно и в полном объеме возместила причиненный ущерб, что повлекло примирение сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Романченко О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Романченко О.Н. – подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозапись, выписку из лицевого счета, скриншот с сотового телефона, детализацию телефонных переговоров,, выписку по карте, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Л.А. Поснова